經典曲目推介

新漢陳Sir

Siuping 發表於 2016-7-20 14:23
想請教下這個由原版 EMI 再 remaster 的 XRCD 質數是否較好? 似乎 remaster 版本也只有 XRCD 才有 Andre  ...

古典音樂的錄音祇有唱片公司以原母盤製作的單層SACD才可比美或稍勝原版CD。

haha12

新漢陳Sir 發表於 2016-7-21 12:29
古典音樂的錄音祇有唱片公司以原母盤製作的單層SACD才可比美或稍勝原版CD。 ...

XRCD EMI remaster 以 HiQ Records 做得頗有水準。雖知XRCD 是一套既定 fine tune 聲效的方案，最决定性仍是能否找來最接近原庒母帶的source, 再依仗 master engineer 個人的修為轉化成 CD 格式。

整體說 HiQ Records XRCD24 跟原版 CD 吾同聲，前者電平稍高輪廓清淅分明，後者動態可以更大，弱音更弱更難播得好。如果找不到頭版， HiQ 算是明智選擇。

HiQ XRCD24 EMI classics CD 出品種類有限，印像中少於二十款。小弟入了約 7、8 成。大部分 以音效計收貨有餘，偶有失敗之作，亦可能是音源問題非戰之罪也。

Siuping

haha12 發表於 2016-7-21 22:25
XRCD EMI remaster 以 HiQ Records 做得頗有水準。雖知XRCD 是一套既定 fine tune 聲效的方案，最决定性 ...

我有頭版的檔案，正如你所講動態很好，只是輪廓和弱音不太好。我相信 remaster 是拿一個取捨，想還原多一些弱音但犧牲了動態，如果是 SACD 的話就真是魚與熊掌都兩者兼得。

新漢陳Sir

Siuping 發表於 2016-7-22 09:47
我有頭版的檔案，正如你所講動態很好，只是輪廓和弱音不太好。我相信 remaster 是拿一個取捨，想還原多一 ...

兄臺用什麽CD唱機或分體唱盤+解碼器？

Siuping

新漢陳Sir 發表於 2016-7-22 12:38
兄臺用什麽CD唱機或分體唱盤+解碼器？

說來慚愧… 小弟的兩聲道設定是沒有唱盤，訊源格式都是以檔案為本，因為訊源和解碼器方面涉及了一些 DIY，而技術上也頗複雜所以不能簡單讓人明白…

新漢陳Sir

Siuping 發表於 2016-7-22 14:48
說來慚愧… 小弟的兩聲道設定是沒有唱盤，訊源格式都是以檔案為本，因為訊源和解碼器方面涉及了一些 DIY ...

訊源組合可謂五花八門，最終目的還是準確重播錄音原貌。
兄弟目前有兩臺 CD 轉盤 + 32-bit 解碼器 (品牌從略)。一臺轉盤專播 EMI、Denon (Nippon Columbia)、Naxos、RR 及Proprius、 及，另一臺專播 Decca、Philips、DGG、CBS/Sony、RCA、Chandos、Hyperion、Lyrita 及 Chesky。

Siuping

新漢陳Sir 發表於 2016-7-22 15:01
訊源組合可謂五花八門，最終目的還是準確重播錄音原貌。
兄弟目前有兩臺 CD 轉盤 + 32-bit 解碼器 (品牌 ...

是的，最終目的還是準確重播錄音原貌。

明白陳 Sir 你是用不同唱盤來配對不同唱片公司的唱碟，小弟以檔案為音源其中一個原因是 eliminate 不同唱碟在物理上轉換時衍生的變數，不想受限於唱盤和唱頭的質數所以用自己能較易控制的方法應付。

eds60

新漢陳Sir 發表於 2016-7-22 15:01
訊源組合可謂五花八門，最終目的還是準確重播錄音原貌。
兄弟目前有兩臺 CD 轉盤 + 32-bit 解碼器 (品牌 ...

陳sir, 是有特別原因要某一CD Transport 播某些唱片公司的碟？

新漢陳Sir

Siuping 發表於 2016-7-22 16:01
是的，最終目的還是準確重播錄音原貌。

明白陳 Sir 你是用不同唱盤來配對不同唱片公司的唱碟，小弟以檔 ...

您說對了一部分，兄弟稍後説明原委。

新漢陳Sir

有關資訊稍後分享。

新漢陳Sir

請看拙作。

新漢陳Sir

WCHK 發表於 2015-5-1 15:57
終於買咗, Also S. Zarathustra 雖然舊碟, 但好聲...

反而隻firebird 焦咩驚喜, 亦可能我唔識欣賞， final ...

Robert Shaw 是美國一位頗負盛名的合唱指揮，指揮 Atlanta Symphony Orchestra 的功架比 Louis Lane 還差遠呢！難怪他的《火鳥》很多人也不懂得欣賞。

Siuping

新漢陳Sir 發表於 2016-7-23 11:51
請看拙作。

謝謝你的分享。其實對我來說 EMI 頭版檔案的質數是不差的，只是有拿近代的錄音比較之下，樂器和堂音的細微弱音就略為收歛，稍欠一點現場真實感。

看過了你的分享後，小弟有些自己的看法想分享，首先是在圖表裡所講的 frequency (44.1khz/44.075khz) 和 Jitter 是兩樣不同的概念，Jitter (time domain) 亦即是 clock frequency 裡出現的 non-uniform 的 sampling frequency，在 frequency domain 上稱為 phase noise，這些 phase noise 都是降低了數類轉換時的精確度，而所有 clock circuit 不論以 44.1khz 或 44.075khz 作為基準也好，都也有自己的 jitter。

另外簡單講，就算以 44.075khz 作為解碼端的 clock frequency，假設 A/D 和 D/A 轉換時是完美地沒有 jitter，解碼後的訊號應該只是比原來訊號有 pitch 的不同，而這個不同是不是 noticeable 就不能確定了。

在我本人而言，越近代數碼技術 remaster 的版本都(應該)有更佳的真實感，當然大前提是出自同樣出色的母帶。

新漢陳Sir

Siuping 發表於 2016-7-25 12:31
謝謝你的分享。其實對我來說 EMI 頭版檔案的質數是不差的，只是有拿近代的錄音比較之下，樂器和堂音的細 ...

兄弟發現只要將不同CD翻錄在電腦後這些 anomalies 都大致解決掉。請教要以聲音最好的格式全數翻錄一千張以上碟片需時多久？

新漢陳Sir

Siuping 發表於 2016-7-25 12:31
謝謝你的分享。其實對我來說 EMI 頭版檔案的質數是不差的，只是有拿近代的錄音比較之下，樂器和堂音的細 ...

唱片公司有設備校正及矯正各樣形態的時基誤差 (jitter patterns)，家用器材則欠奉。

Siuping

新漢陳Sir 發表於 2016-7-25 12:37
兄弟發現只要將不同CD翻錄在電腦後這些 anomalies 都大致解決掉。請教要以聲音最好的格式全數翻錄一千張 ...

oh... 我自己 rip 1 張 45mins CD 需約半小時(未計處理 album cover 和 metadata)，一千張即係起碼 30000小時…...

我的 CD file format 都是原始的 16/44.1，沒有 up-sampling，因為要 DAC chip 自己有最理想的處理方法。

Siuping

新漢陳Sir 發表於 2016-7-25 12:52
唱片公司有設備校正及矯正各樣形態的時基誤差 (jitter patterns)，家用器材則欠奉。 ...

其實宜家很多 dac chip 都支持 async 的 master clock 和具有 jitter reduction 的 functionality，只要 dac 的 implementation 夠好，再加上好的 source interface，整個效果可以相當驚人。

新漢陳Sir

看來我這個電腦 ignoramus 也要學習如何翻錄CD了。

Siuping

Siuping 發表於 2016-7-25 15:39
oh... 我自己 rip 1 張 45mins CD 需約半小時(未計處理 album cover 和 metadata)，一千張即係起碼 30000 ...

儍咗⋯⋯ 分鐘寫咗小時