HiFi 器材定價有冇理性呢？

eosteven

買奢侈品無理性, 買既係虛無價值

馬丁

bsuper 發表於 2013-1-9 14:18
Hifi最大鑊係貴一倍唔等於好一倍已經變成一個應份既定律
而好幾多又每個人都有唔同定位
所以一D虛無既野就 ...

係唔係靓一倍真係冇人知可能靓得個10個8個%都冇但玩音响的佢同你來一句......哦你套幾唔甲聲吖貢貴的機又點會唔靚聲姐你套幾唔甲聲姐又可能係其他part唔够班..升级my佢

c7c

馬丁 發表於 2013-1-9 14:15
買hi-end 器材.同玩女人一個Q様知道自己有能力上到佢又未上到成日心思思上佢會點又點又幾好砌又點 ...

唉! 師兄, 典解你唔早D話喱個道理俾噯知呢?

馬丁

c7c 發表於 2013-1-9 14:46
唉! 師兄, 典解你唔早D話喱個道理俾噯知呢?

男人的嘢一有機會就諗左諗右心思思最後咪一様去馬.砌完又再一様後悔.後悔完又左諗右諗第個會唔會好D堅D lei.repeat又repeat  

Law記

器材定價有冇理性係睇市場反應而定

lovefancy

太少人玩嘛
好似iphone 5的跟機耳塞, 已經絕對好聲好質過之前一直用開價值$1600某英國名牌耳塞
而iphone 5塞仔好似三百有找

bigpun1975

馬丁 發表於 2013-1-9 14:15
買hi-end 器材.同玩女人一個Q様知道自己有能力上到佢又未上到成日心思思上佢會點又點又幾好砌又點 ...

最大鑊係砌完覺得吾好砌, 個荷包又輕左, 直頭係双失

bigpun1975

eosteven 發表於 2013-1-9 14:21
買奢侈品無理性, 買既係虛無價值

虛榮心囉

要贏自己, 首先要贏人

馬丁

bigpun1975 發表於 2013-1-9 17:16
最大鑊係砌完覺得吾好砌, 個荷包又輕左, 直頭係双失

如果係砌双飛(mono仆)吾好砌仲大鑊天呀

c7c

馬丁 發表於 2013-1-9 15:05
男人的嘢一有機會就諗左諗右心思思最後咪一様去馬.砌完又再一様後悔.後悔完又左諗右諗第個會唔 ...

Hi Fi 友就係咁喇, 不停升級又升級, 而家D廠家叫價咁進取, 以後都唔知點玩落去!

c7c

bigpun1975 發表於 2013-1-9 17:18
虛榮心囉

要贏自己, 首先要贏人

最後咪俾人贏咗個荷包!

馬丁

c7c 發表於 2013-1-9 17:36
Hi Fi 友就係咁喇, 不停升級又升級, 而家D廠家叫價咁進取, 以後都唔知點玩落去!  ...

冇計啦...不過D代理都好好人架la.每次傳代理惑出新代的時侯.過多一年,半年之後都會做大突价話淸倉底個時咪可以買新幾law

StevenTam

音響產品一般經過代理都升一個Double, 而再加上廠商本來會獲利30-40%

即基本買一件野是成本連工包料的260%, Hi-END的成本更高，自然會更不合理

阿樂

音响是藝術品，價錢定價不能以成本作準

否則舞蹈家應該沒有錢收！
因為他不跳舞的時候什麼都沒有！

所謂合理的「理」，是誰來決定？如何決定？又如何自證？
這是沒有意義的，因為它不是邏輯

阿樂

derekauto 發表於 2013-1-9 12:16
D HI END野價錢真係 我都正在揾緊一些合理價錢又可用來聽好音樂的好東西  ...

價錢「合理」的東西因為價錢「合理」
大家都以為它不夠「不合理」高價的好
因為大部份人以價估聲！
結果又沒有人注意
一是加價直至有人注意
一是沒有生意而結業

誰要負這個責任？

htc777

阿樂 發表於 2013-1-9 18:22
價錢「合理」的東西因為價錢「合理」
大家都以為它不夠「不合理」高價的好
因為大部份人以價估聲！

以價估声正道出市場現況，
本来一分錢，一分貨是一個合理邏輯，正正好像多勞多得，半斤八兩，可惜現實往往事與願違！

ncwah

louisc 發表於 2013-1-9 12:38
學呀邊个話齋, 好多天價野係神話, 聽過先知好多唔係咁得.不過个銀碼高,你又唔敢話唔得,怕俾人笑無耳仔{:5_4 ...

你好以有Ｄ弦外之音喎

johnmo

Hifi即係大朋友的玩具，心頭所好，就會俾錢，無話值唔值

你俾唔起，唔代表無第二個有錢人

大家都是遵守遊戲規則而已

不過兩極化越來越嚴重就是

然而玩Hifi最麻煩的就是俾得起錢都未必好聲，但俾唔夠錢又會係＂有限公司＂

racewong

ncwah 發表於 2013-1-9 19:05
你好以有Ｄ弦外之音喎

佢講野不嬲都係咁架.

ncwah

racewong 發表於 2013-1-9 19:32
佢講野不嬲都係咁架.

係咩