HI FI聲音的標準

比力一定得

htc777 發表於 2012-10-8 22:01
我反而認為更低層次會仲多爭抝,可能根本唔知自己要乜，

所以點解要有基本標準、方向。

htc777

比力一定得 發表於 2012-10-8 22:05
所以點解要有基本標準、方向。

同意!
不過佢會話自己鍾意就係標準!
又好似好啱噤噃

a507962

由頭睇到尾有好多得著,我都要好好咁再調較一下自己既系統

比力一定得

htc777 發表於 2012-10-8 22:32
同意!
不過佢會話自己鍾意就係標準!
又好似好啱噤噃

咁樣嘅話，標準會經常改變！

racewong

a507962 發表於 2012-10-8 23:17
由頭睇到尾有好多得著,我都要好好咁再調較一下自己既系統

yes, 依個post真係值得由第一頁開始睇到尾.

真係有好多得著.

racewong

比力一定得 發表於 2012-10-9 13:09
咁樣嘅話，標準會經常改變！

其實好多野都係自己呃自己o者.

有邊個唔想對喇叭可以任擺, 可以離後級6-8尺?!

有邊個唔想有一個兩邊側牆對稱.

但香港地寸金尺土, 與家人共住. 真係好鬼難攪.

比力一定得

racewong 發表於 2012-10-9 13:17
其實好多野都係自己呃自己o者.

有邊個唔想對喇叭可以任擺, 可以離後級6-8尺?!

有邊個唔想對喇叭可以任擺, 可以離後級6-8尺?!

racewong

比力一定得 發表於 2012-10-10 07:33
有邊個唔想對喇叭可以任擺, 可以離後級6-8尺?!

我要靚音場, 所以選擇走鬼喇叭...

比力一定得

racewong 發表於 2012-10-10 09:44
我要靚音場, 所以選擇走鬼喇叭...

真係咁盞鬼?

odysseyhk

It is interesting to read this thread.  I think I can contribute 2 cents regarding review of audio systems combining subjective/objective view.  Welcome ching comment to refine it.

racewong

比力一定得 發表於 2012-10-10 18:37
真係咁盞鬼?

力兄, 你有無聽過一套組合, 做到好似依篇野所講既音場音效?!

wushu

racewong 發表於 2012-10-20 10:22
力兄, 你有無聽過一套組合, 做到好似依篇野所講既音場音效?!

「把這喇叭移向這點橫綫上」呢個真係要走鬼！

racewong

wushu 發表於 2012-10-20 11:10
「把這喇叭移向這點橫綫上」呢個真係要走鬼！

如果無獨立hifi房, 咁唯有係走鬼先得肋!

momei

"""力兄, 你有無聽過一套組合, 做到好似依篇野所講既音場音效?!""

文章看來是"定位李"的，談及喇叭離背牆四呎而做出四，五十碼的[景深]。[碼]可能是筆誤，就算是呎也是想像而不是聽到的。
我聽過兩套音響系統可以做到左牆到右牆(side wall to side wall) 即18 至 20 呎的音場濶度。
其一就是在Aura店聽M2Tech Vaughan + PSi 喇叭 (10多萬港元組合)。我第二次去就特別用濶音場的䤸音測試，共有5首曲可以做到牆至牆，是可以聽出來而不是估計或是想像的。喇叭是離背牆7，8 呎，可以聽出來的深度大概是10呎左右。最重要是同一組合聼單人唱歌或單吉他演奏時，結像只是大小小而不是鑼咁大個頭，西瓜咁大個口。

nagramen

10多萬港元組合,可以做到左牆到右牆(side wall to side wall) 即18 至 20 呎的音場濶度, is an excellent achievement!

king

個人意見：
追求「真聲音」只係虛幻
HIFI本身已經係一種「味精」，差在自己係鍾意咸D定甜D即！
好似小提琴咁，HIFI聲可以好滑
但真實小提琴反而會有D尖有D吉
仲要睇下把琴令唔令
比把真琴HIFI友聽，極有可能唔岩聽架！
又例如大三角琴咁
市面有幾多對喇叭同AMP可以重現番三角琴的「體形」？
另外講番所謂的音牆結像
聽過真實樂器演奏都知
唔同音樂廳都有唔同的「校聲」
好似文化中心為例
大劇院D聲係響天花板彈番落黎
就算係坐前排，都聽唔到個真實音場
反而D樂器聲係頭頂傳番落黎
而大會堂演奏廳的校聲，反而就係香港的第一流
所以你話要校到屋企個音牆好似音樂廳咁
都要睇下你想校到邊個音樂廳啦～～

我的結論都係果句：HIFI友追求的，係自己認為「岩聽」的聲音
並唔係追求真實的聲音

odysseyhk

追求「真聲音」只係虛幻

Pretty true, what hifi can reproduce is what have been recorded and produced by the recording engineer and mastering engineer.  Able to truefully reproduce what the audio engineer produced is a more realistic objective.

"我的結論都係果句：HIFI友追求的，係自己認為「岩聽」的聲音
並唔係追求真實的聲音"

Well, I met some audiophiles focus on personal taste and like a particular sound character.  However, I also have come across experienced audiophiles have good balance of subjective preference and objective quality appreciation.  No right or wrong.  

momei

King 兄,
你對音樂廳，樂器和音響有很深的認識。你列出的多項意見與我的頗接近，所以再在這裏交流一下。
1.        音響友類別
我看過有雜誌將他們分類，除了深燒，淺燒也有享受音樂型，自製器材型，更換器材型，追求小眾認同的音色型和追求原音的重現型等。Harry Pearson 和他的Absolute Sound 就是鼓吹原音重現的表表者。
2.        小提琴音色
你說的對，真小提琴的聲可以聽來刺耳，俗話叫劏雞聲。這取決於琴質(是千萬元的Strad 或是幾佰元的中華牌)與及演奏者的音準，也涉及調(校)音。 好聲的音樂會有很多，例如上星期Kremer 和他的Baltica (他用Amati), 近期的Borodin Quartet, 林昭亮(他用Strad)，Sophie Mutter 去年的獨奏(她也用Strad)。職業演奏者的琴聲  不一定好，我聽過concert master 的琴聲大聲時刺耳，tuning 也與其它琴不協調，標了出來。
3.        大三角(腳)鋼琴 (concert grand)
你說的對，音響系統不能夠重現鋼琴的原聲。音域不夠廣，bandwidth不夠快，impact 不夠實淨和清脆，harmonics 不夠豐滿等等。我聴過一套貴價系統將琴音散開10多呎。Concert grand 只有9尺而琴聲是從鎚子敲在琴弦位發出fundamental (基準音), 但他不讓我找出問題所在，是錄音，那20萬的CD機，room correction 機還是那對大喇叭。錄音也有很大影響。 Steinway, Bosendorfer 和Yamaha 的 grand 出的harmonics 非常不同。 我用來測試的兩張LP都是日本RCA的直刻，一張是Steinway，另一張是Borsendorfer。惟獨Reference Recording 的Professor Johnson 一直都是用Yamaha 。Sheffield 的 Mayorga 那張自己彈的直刻，用Mason and Hamlin，看來發燒友甚喜歡它的音色，將價錢炒高。至於High res 數碼錄音 2L 用 Steinway.
香港大會堂和文化中心都是用Steinway, 浸會以前用Bosendorfer, 很久沒有去，不知現在是否仍在用。
4.        音樂廳的音色
你說的對。音樂廳因為設計，大小，形狀和殘響不同，音色迥異。就算同一音樂廳坐在不同位置聽到的聲音也不同。我試過幾次同一樂隊，同一曲目，在不同晚上坐不同位置，聽到的音色是不同的。以前在大會堂我買季票，為了每場音樂會都坐同一座位。現在文化中心我每埸都坐在前面的同一位置，對正指揮的背部，是聽眾買到最接近放咪和指揮聽到聲音的位置, 聽到的都是直接聲(direct sound)。Kremer 和 下月三藩市/王羽隹我都是同一座位。

obee

我都係, "只會追求自我喜歡的聲音，因為音響是自己聽的".

bigpun1975

咁我呢個2ch 初哥又想問下喇，我通常都係聽pop嘅，最聽得多嘅管弦樂都算係av show 2009 第二首，琴日有時間攞番出黎校下聲，照前文所講，隻木琴終於可以校番啲聲係在樂團的左後方黎，但係定音鼓仍未能感受到響右後方發聲，仍在右中場位置，出左咩問題呢?