騙財騙色的音箱“雙核”概念

gxabin

世上没有绝对，更无完美，各取所需吧。
不管用何种形式、文字去表述，都不值得一提，我们或许懂，或是不懂，我想更多的是没得选。
我喜欢JBL TAD，它宣传上打“战斗机”我也要，要是我不敢兴趣的，就是在上面打“金子”我也不要，很简单，市场运作与HIFI理念两码事。
HIFIEND是什么？中文何解呢？本人中国人对这个英文不太懂，可以解释一下吗？我看到楼主的贴都与HIFIEND有关哦，难道这个“HIFIEND”你有特特的理解？请说明一下吧，谢谢！

740jacky

最主要一點都冇講.
最主要一點都冇講.
由於效率問題.
中低音單元比高音低很多很多.
要高低音達到一條接近平整曲線要對高頻進行大量衰減.
平聯一對低音理論上有效提高一倍音量而且阻抗降低一倍.來回有6db增加.
高音衰減量減少.分析力都可以增加.足以補償翻兩個低音單元發聲引起的中頻結像比較大的缺點
伏喱哩 發表於 2011-4-15 11:49

    應該是低音增加3db"動態"增益值

MDLP

又係個句
用頻闊、失真....去決是否Hiend...更膚淺

MDLP

刀仔

你套Hi-end失真又幾多個%呀 ?

740jacky

騙財騙色的音箱“雙核”概念

    近年雙低音並聯可象是時髦一樣。且不說音箱的“雙核”概念，干脆就是硬 ...
天下第一刀 發表於 2011-4-15 07:15

    一刀兄
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX已delete左.sorry

你的“雙核”概念太可怕,就算是四核也不出奇,從不會有騙財的音箱

1隻低音佔地面積細,又靚仔當然好.四隻低音聲箱體積又大又肥,樣衰,左住音場,amp難招呼,干擾...很多缺點.
但它們銷售對象是錄音室,他們都不是傻瓜.

設計師做甘多低音目的是為了得到更高動態增益.因為低音壓縮比質量較低的中音大.


假設紅線是1隻低音.藍線便是4隻低音.
藍線可便貼近壓縮比較細的中音.好處是令整個重播更加接近cd內訊息

一刀兄玩電子分音不可不知動態壓縮

740jacky

刀兄組合令我想起一個懷念已久的朋友

天下第一刀

刀仔

你套Hi-end失真又幾多個%呀 ?
MDLP 發表於 2011-4-18 00:11

我的不HIEND﹐就超低音失真大到5%-10%。

天下第一刀

一刀兄
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX已delete左.sorry

你的“雙核”概念太可怕, ...
740jacky 發表於 2011-4-18 02:17

動態增益只能在功率放大級及喇叭的承受功率上滿足要求才可以減少失真﹐4隻10英
寸也比不上一隻15英寸的同功率﹑同靈敏度﹑同阻抗喇叭的動態﹐沒有三個相同如
何比﹖

動態壓縮只在舞台現場及錄音時適當使用﹐有那么多人愛聽現場是因為有足夠滿意的
動態﹐否則沒有氣氛﹔當專業音響用在重播時動態壓縮應該取消﹐甚至過載保護也
要取消﹐壓縮動態就失去了音樂錄音作品的原味﹔如果一個系統要壓縮動態才可以
不聽到失真重播錄音的話﹐說明系統未入HIEND的範圍

henryyrneh

動態壓縮只在舞台現場及錄音時適當使用﹐有那么多人愛聽現場是因為有足夠滿意的
動態﹐否則沒有氣氛﹔當專 ...
天下第一刀 發表於 2011-4-19 00:33

刀兄 你又泥牙 你啲理論真係獨特嘞

天下第一刀

刀兄 你又泥牙 你啲理論真係獨特嘞
henryyrneh 發表於 2011-4-19 00:36

一個1812CD都播放得不滿意的系統能入HIEND的範圍 ?

pinstudio

回復 76# 天下第一刀

如以兩個10英寸喇叭並聯的箱子只賣一個15英寸箱子的價錢﹐成本沒有人家用一個12英
寸的高﹐就是騙財﹔以均 ...
天下第一刀 發表於 2011-4-17 08:47

   

這位先生，大口徑單元的理論，早己落後，現在的科技全不同了，還有在設計上的理念，你認為小口徑的單元成本一定比大口徑平嗎?

看你的文章，你應知得太少了，但說得太多，我先舉個例什麼是騙。

看看附圖自己對比一下，明白的就知發生什麼事，自己查查 S100 和 1431 的出現時間就明白；還有香港人很喜歡的一個美國名牌的頂級前級，最初沒搖控的，是 "偷"  一位留學於美國的學生的電子線路圖的，當然我是有證有據才說。其他品牌我也不好多說。。。有時見到些發燒友說到自己像真的很清楚各某品牌的事，其實。。

還有你那篇什麼 "數國際Hi-End喇叭,還看今朝" 內里的只是抄一般音响書而己， 他們只是生產商而己，真正的設計單元的不是他們，請你自已查查有多少名牌單元的設計專利是 DR. Kurtmueller (www.kurtmueller.com) ，還有以前丹麥 DST 那批工程師，如 Mr. Per 等，還有 http://www.wavecor.com/html/audio_physic_cardeas_dec09.html 等等；自己看看吧。音响書和媒體和業界的事根本是兩個事實，用廣東話說 "o吾知以為係"。

如果你還是用 LEAP 這些軟件去看單元的話，我相信你比我這等新手更無知。

Shangling CD-S100MKII

MBL 1431

740jacky

動態增益只能在功率放大級及喇叭的承受功率上滿足要求才可以減少失真﹐4隻10英
寸也比不上一隻15英寸的同 ...
天下第一刀 發表於 2011-4-19 00:33

    重係唔明咩叫動態增益,簡單咁講.
用1隻低音點搞都搞唔到同雙低音相等 音量"同步"性
搞唔清依個概念,你套hiend只係識瓜瓜叫,唔關咩場所用唔用問題.關係响driver振膜重量問題
重係唔明你就用你套組合開住單聲道,並多隻低音比較下雙核係咪真係唔同d先講啦

ozrayyau

一個1812CD都播放得不滿意的系統能入HIEND的範圍 ?
天下第一刀 發表於 2011-4-19 00:45

1812 CD? 我播 Telarc CD 同 LP 板比一個喺管弦樂團嘅法國號手聽, 先頭佢覺得 CD 幾好, 再聽完 LP 後佢問我點解 CD 播出嘅樂團縮咗水嘅? 無食飯咁?

如果刀兄有幸聽過夠班嘅系統播呢兩個板本 1812, 你會知天有幾高

天下第一刀

回復  天下第一刀
這位先生，大口徑單元的理論，早己落後，現在的科技全不同了，還有在設計上的 ...
pinstudio 發表於 2011-4-19 02:00

同一設計及材料﹐小口徑的單元成本比大口徑價高嗎﹖
任何名牌的前級都比不上你不知道的那幾家專業做電臺等音響生意的品牌﹐我個人
認為美國民用東西的所有名牌非常垃圾﹐但專業領域他們就非常先進﹔飛機不是美
國的你敢座﹐可大多國際航空公司不敢買﹔即使你用的HIEND電腦的CPU中央處理器
也是美國產的。圖片中的機如果跟現在市面同級產品沒辦法比。

不識廬山真面目﹐只緣不在此山中﹗

天下第一刀

重係唔明咩叫動態增益,簡單咁講.
用1隻低音點搞都搞唔到同雙低音相等 音量"同步"性
搞唔清依個概念, ...
740jacky 發表於 2011-4-19 03:41

‘用1隻低音點搞都搞唔到同雙低音相等 音量"同步"性’
不如說用兩隻低音點搞都搞唔到同1隻低音相等音量"同步"性’

天下第一刀

1812 CD? 我播 Telarc CD 同 LP 板比一個喺管弦樂團嘅法國號手聽, 先頭佢覺得 CD 幾好, 再聽完 LP 後佢問 ...
ozrayyau 發表於 2011-4-19 04:54

Telarc CD 同 LP 版無法比較﹐因為CD在錄制時壓縮了動態﹐不同設備的制作如何比﹖
LP還可以無任何放大直刻母盤....
只是你不知最原始的最低級的是最有趣味的而已。

pinstudio

同一設計及材料﹐小口徑的單元成本比大口徑價高嗎﹖
任何名牌的前級都比不上你不知道的那幾家專業做電臺等 ...
天下第一刀 發表於 2011-4-19 07:00

都比不上你不知道的那幾家專業 >> 你知道?

天下第一刀

都比不上你不知道的那幾家專業 >> 你知道?
pinstudio 發表於 2011-4-19 07:52

不識廬山真面目﹐只緣不在此山中﹗

pinstudio

唉。。。

10bucks360

同一設計及材料﹐小口徑的單元成本比大口徑價高嗎﹖
任何名牌的前級都比不上你不知道的那幾家專業做電臺等音響生意的品牌﹐我個人
認為美國民用東西的所有名牌非常垃圾﹐但專業領域他們就非常先進﹔飛機不是美
國的你敢座﹐可大多國際航空公司不敢買﹔即使你用的HIEND電腦的CPU中央處理器
也是美國產的。圖片中的機如果跟現在市面同級產品沒辦法比。

不識廬山真面目﹐只緣不在此山中﹗

咁有冇專業用既平價前級介紹？