民用<<音響技術>>為何那么落後﹖

天下第一刀 · 發表於 2011-4-9 13:21:38

鞋.....你成日講單原條曲線........
咁你知5知你隻單原裝左落對土砲箱度後 , 出5出到 ...
jogo 發表於 2011-4-9 12:53

看你的發言就知你沒玩過４分頻﹐也不是專業人士。
我頻響是用TrueRTA的電腦系統檢測的﹐實踐證明人耳檢測最好

gxabin · 發表於 2011-4-9 13:28:11

本帖最後由 gxabin 於 2011-4-9 13:30 編輯

世上最完美的发声系统应该是耳机，真真正正的一点发声，完全没有相位问题。
再到理论上的同轴，但是天朗的同轴在小音量小动态时很完美，大动态时，随着低频的纸盘在移动也不完美了。
其它就是两分频了，没有比两分频更完美的方案了。
你说的4分频，相位你如何解决？多一个“口”多一份杂之说哦。
你见过录音棚用4分频的音箱吗？在我印像中全是两分频哦。

天下第一刀 · 發表於 2011-4-9 13:33:18

8" 接 24" 甩到嘔..........
印度廚皇發表於 2011-4-9 13:03

低音与中音的分頻點應考慮人聲聲像定位的問題。
http://wenku.baidu.com/view/cc6892c34028915f804dc256.html
同樣理由考慮人聲聲像定位分頻點要選在４ＫＨＺ－５ＫＨＺ

monster · 發表於 2011-4-9 13:35:32

其實小弟覺得影音呢種玩意不應有Hiend與否作區分, 擺在自己屋企,自己覺得滿意,老細聽得同睇得開心就ok. 民用與否, 視乎個人要求,自己覺得這牌子的器材不好,就找合自己口味的!!!每一位影音愛好者都有自己的獨特口味!!!!不能以偏概全!!!

jogo · 發表於 2011-4-9 13:36:03

本帖最後由 jogo 於 2011-4-9 13:50 編輯

看你的發言就知你沒玩過４分頻﹐也不是專業人士。
我頻響是用TrueRTA的電腦系統檢測的﹐實踐證明人耳檢測 ...
天下第一刀發表於 2011-4-9 13:21

你估中左一半 , 禾不是音響專業人士
禾緊玩過四路電昏......不過是係車內玩

gxabin · 發表於 2011-4-9 13:39:27

最完美的两分频是样的？我想分频点应该在500HZ左右的号角箱了。
大部分人耳敏感的声音全由一个单元完成，这样听感与定位才是最准确的，不信大家有条伯的可以听听来自TAD的2401 2402
还有JBL的系统号角两分频，保你们个个加我为好友，聊HIFI，聊喇叭。

gxabin · 發表於 2011-4-9 13:41:09

刀兄你的“你非专业人士”很伤人哦。

天下第一刀 · 發表於 2011-4-9 13:44:03

鞋.....你成日講單原條曲線........
咁你知5知你隻單原裝左落對土砲箱度後 , 出5出到 ...
jogo 發表於 2011-4-9 12:53

不要不服氣了﹐是取舍問題;你以為我學三個月就來擺擂台﹖我是專業的﹐你是業餘的﹐請你認識
的專業人士來看我是否專業

天下第一刀 · 發表於 2011-4-9 13:47:09

本帖最後由天下第一刀於 2011-4-9 13:49 編輯

刀兄你的“你非专业人士”很伤人哦。
gxabin 發表於 2011-4-9 13:41

是否專業人士看發言就知道﹐我行業外的東西不敢發言的;難道要罵人那么不文明﹖

gxabin · 發表於 2011-4-9 13:51:10

是否專業人士看發言就知道﹐我行業外的東西不敢發言的
天下第一刀發表於 2011-4-9 13:47

我觉得你的问题不明确，还有就是你的理论与HIFI不占边，我看了你所发的图与贴都是一些很片面的图，没有提到很完整的方案，这不足以说明问题，以至于大家都不明你在说点什么？你发这个贴的主要问题是什么呢？可以说清楚点吗？这样才方便大家交流：如
问题1、我今天吃的粉肠不新鲜
2、我为何听不到20KHZ

天下第一刀 · 發表於 2011-4-9 13:56:57

本帖最後由天下第一刀於 2011-4-9 13:58 編輯

你估中左一半 , 禾不是音響專業人士
禾緊玩過四路電昏......不過是係車內玩

...
jogo 發表於 2011-4-9 13:36

車的４路電分有成品賣﹐生產工廠基本調整好配置的車喇叭

難怪要用４路電分才秒殺TOYOTA HIFI

jogo · 發表於 2011-4-9 13:59:42

gxabin Hing
PM

天下第一刀 · 發表於 2011-4-9 14:06:18

我觉得你的问题不明确，还有就是你的理论与HIFI不占边，我看了你所发的图与贴都是一些很片面的图， ...
gxabin 發表於 2011-4-9 13:51

前面已經說了﹐說清楚就很多人沒飯開了﹔
在此討論前級分頻還不是ＨＩＦＩ﹖

gxabin · 發表於 2011-4-9 14:08:48

gxabin Hing
PM
jogo 發表於 2011-4-9 13:59

对不起，我英文很差，我只看懂了GXABIN 与 PM

jogo · 發表於 2011-4-9 14:10:14

对不起，我英文很差，我只看懂了GXABIN 与 PM
gxabin 發表於 2011-4-9 14:08

請查站內短訊(上面紅色信封)

bsuper · 發表於 2011-4-9 14:11:09

天下第一刀兄

睇完你D意見我真係覺得獲益良多
請問你係用Toyota邊個model既hifi黎做比較
等小弟學下野都好
多謝晒

gxabin · 發表於 2011-4-9 14:12:06

前面已經說了﹐說清楚就很多人沒飯開了﹔
在此討論前級分頻還不是ＨＩＦＩ﹖ ...
天下第一刀發表於 2011-4-9 14:06

说清楚了会很多人没有饭开？这话说大了。电子分频也好，无源分频也好，但是过多的单元不是个好的方案。
大家常说多少HZ分频点，其实大有对这个有没有什么概念吗？这样吧，大家随便说一首歌，我用软件拆分给大家听听。

jogo · 發表於 2011-4-9 14:21:51

gxabin Hing
請再查站內短訊

DrugsAudio · 發表於 2011-4-9 14:22:56

是否專業人士看發言就知道﹐我行業外的東西不敢發言的;難道要罵人那么不文明﹖ ...
天下第一刀發表於 2011-4-9 13:47

朋友, 真系忍你吾到. 看你的文章便可以肯定你的水平. 不論你怎樣自居為專業人士. 如你真的對你的單元很瞭解, 麻煩你登一張你隨便一個單元的"等效線路圖"來觀摩觀摩. 如你在從事這類開發的話, 你一定會懂!!

(PS, 專業這個名詞很敏感, 請你不要挑戰自己的專業. 同時這是飛機大砲的年代, 請不要隨便拿"刀"出來做野, 看你個款都系會"領"野多.....保重!)

DrugsAudio · 發表於 2011-4-9 14:26:36

说清楚了会很多人没有饭开？这话说大了。电子分频也好，无源分频也好，但是过多的单元不是个好的方 ...
gxabin 發表於 2011-4-9 14:12

夢醒時份......吾該!

		自動登錄	找回密碼
密碼			新用戶註冊

[請教] 民用<<音響技術>>為何那么落後﹖

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分