CD﹑ CAS﹑ DS的音質及音色比較

天下第一刀

CD﹑ CAS﹑ DS的音質及音色比較
為準確比較﹐用光纜接同一解碼ＤＡＣ（用你自己認為最好的）及前後級音響﹐用
同一音樂文件刻一隻ＣＤ以表公平（用ＤＶＤ　Ｒ∕Ｗ機刻ＣＤＲ盤）(建議用最高價的ＣＤＲ刻盤跟原版碟比較一下)。
１　HIFI級 CD機播放﹐緩沖１５秒後開始播放﹐將激光讀取數據引起的時基抖動JITTER減到最低
２　用帶光纜輸出的聲卡的電腦以公認好聲的FOOBAR播放
３　
Ａ　用硬盤播放器通過LAN網絡從電腦下載同時播放
Ｂ　用硬盤插入硬盤播放器直接播放(硬盤要煲２小時以上才開始正常﹐否則音樂慢很多而且發毛)

木耳感覺如下﹕
１CD機播放可能是激光以光速讀取ＣＤ並立即以光速進行光電轉換的時基抖動JITTER最小。

２　用電腦播放由于從硬盤讀取數據是以電磁轉換引起的時基抖動JITTER好象大一些
３　Ａ　用硬盤播放器通過LAN網絡從電腦下載同時播放﹐由于網絡線引起的原始數據時基抖動JITTER好象非常大﹐有時耳朵就感覺尾音的抖動
    Ｂ　用硬盤插入硬盤播放器直接播放﹐由于從硬盤讀取數據是以電磁轉換引起的時基抖動JITTER跟電腦感覺相同


以下是某人的博客記錄﹐注意單引號﹐為不讓某些人不適而將牌子用ＸＸＸ表示﹕

‘。。。。。。Allen使勁給大家洗腦.  他說,ＸＸＸ牌子認為,純CD播放器不是一個完美的數字音頻播放形式. 它內部有一個旋轉机构,而旋轉机构大家都知道是不可
能完美工作毫無抖晃變速的,另外CD机在工作時讀數据只讀一次不能回頭. 這兩點造成了CD机讀出的數字信號并非完美,存在必然的失誤和質量降低.

而DS的工作模式,是基于CD數据被毫無差錯地抓取到電腦硬盤上. 這個過程是絕對精确,毫無誤差的(不管用什么軟件抓,用什么光驅抓都是這些數据,所以EAC或其他什么
抓軌軟件根本無所謂). 然后播放時數据從硬盤或閃存讀出,也沒有旋轉机构所帶來的問題.
。。。。。
以上是理論部分. 接著是"顧客反饋"部分. 繼續洗腦!

他說來自世界各地的很多報道,包括HI-FI雜志的權威報道和評論,都已證實XXX的DS音質遠好于同价位的純CD播放器. 很多發燒友顧客在試听及購買了XXX的DS播放器后
,把原先的CD机扔掉或賣掉了,把家里的CD都抓到硬盤上,然后二手拋掉 ...
。。。。。。
理論+顧客反饋/權威評論 ... 高級洗腦!

我被說服了嗎? 被蘇格蘭人洗腦成功了嗎?
OK,其實很簡單,別又是理論,又是全世界顧客反饋地給我洗腦了,很簡單做一件事情:
1) 一張原版碟,在ＸＸＸ CD里播放; 2) 這張CD的抓軌文件,在ＸＸＸ DS里播放;

把ＸＸＸ CD和ＸＸＸ DS兩者都連入ＸＸＸ前級,切換播放,比較音質!

老實說,這個XXX DS和XXX CD對比試听的結果,很可能是令大家頗為意想不到的. 我自己也有點覺得意料之外. 為什么我說有些出人意料呢? 大家想一想,一提到"PC-FI"
,老資格的,有經驗的發燒友心理蹦出的第一直覺是什么? 是比傳統CD机來得"冷,硬,薄"的所謂PC聲.

然而XXX DS的聲音卻一點點點點都不冷,不硬,不薄. 那是一种相當溫暖厚潤,富有"模擬味"的聲音. 是不是有點活見鬼? 好象是的.

反而是ＸＸＸ CD的出聲,較為快速,通透,但聲音的厚度,結像的濃郁飽滿度,卻又明顯不如DS. 也就是說,DS這一似乎是PC-FI領域的東西,出聲反而比傳統CD机的ＸＸＸ
CD要來得"模擬"而有厚度. ＸＸＸ CD的效果,如果說有胜出DS之處,就是胜在聲音的通透度,分离度這些HI-FI要素.

DS和CD的對比試听實在是令我覺得有些反常,違背我平時在PC上听到的聲音. 為了确證,我請求以ABA的形式再播放了一次. 試听的是2段音樂,一段是JAZZ器樂,另一段是
人聲,原始錄音的素質都很好.

反复听過之后,我想了一想,謹慎地得出了一個今天我個人的結論 ...

我認為音質上仍是ＸＸＸ CD為佳,稍稍胜出ＸＸＸ DS.

那位說了,前面不是說了,DS的聲音更加厚潤,更加凝聚濃郁嗎? 是的,听感上确實如此. 但是和XXX CD播放原版CD碟仔細對比后,我認為還是CD碟在XXX CD播放机上
出來的效果,更加"自然".

這個"自然"兩個字,在此是力度千鈞的. 就這兩個字,把DS的精心營造的"模擬味",厚潤濃郁的音色,都蓋過了.

ＸＸＸ　CD的出聲,第一,是更加通透和干淨一些,音樂呈現稍稍更加自然,活生感更強一籌.

既然我用了"自然"兩字去把DS壓倒,那DS輸在什么地方,大家也應該就明白了. 是的,它固然是听感更加地溫暖,有厚度,結像更濃郁,但這個效果我覺得有點不夠自然,特
別是与CD播放對比听過之后. 雖然有足夠厚度,但它的厚度似乎是有些做作,也稍嫌平面化.

這是一個微妙的感覺,但同時也是确實的感覺. CD播放的效果即使淡一些,薄一些(相對),但給我的感覺是更加地真實和自然.

無庸諱言,對絕大多數人來說,ＸＸＸ DS的音質已經非常好了. 而且它徹底推翻了PC-FI給一般人冷,硬,薄聲的感覺,以數碼音頻文件做出了極具模擬味和厚度的聲音. 這是一
個成就.

當然,Allen告訴我ＸＸＸ DS和ＸＸＸ DS的聲音是更加优秀的. 我完全相信. 那就是非常好的聲音了. But ... 這里我要轉折一下. 我不知道ＸＸＸ是如何實現這個
聲音的,但它一定是做了不少的"修飾工作". 舉例來說,現場我們听了一段MP3文件. 出來的效果是令在場所有人覺得惊訝的——MP3的音質相當地好听.

注意這里我不是用"好"而是"好听". 那是一种充滿磁性,溫暖和密度感的音色. 很動人. MP3格式文件出這种效果,也是頗叫人覺得意外的.

但問題就在這里. ＸＸＸ DS能把MP3播得那么好听,然后播FLAC聲音居然比CD机還要有"模擬味". 這是怎么做到的? 不靠"修飾""化妝"恐怕是難以想象的.

所以當XXX CD反而發出了清淡一些,但真實自然,更有三維感和活生感的聲音時,我覺得DS是把聲音做得稍稍有些過頭了.

老實說參加這次試听會之前,我對XXX DS的東西是真有興趣的. 如果音質确實棒,買一個价格較平的XXX DS,沒有光頭壽命,机械轉盤磨損之虞,音質又好,可以替代高
級CD机,不是很理想的音源嗎?

仔細听過之后,我只能說,ＸＸＸ DS确實好听,确實是一個神奇的,能把數碼音頻文件轉化為"蓮味"的神奇寶貝. 但,它或許不是我的cup of tea. 它的聲音非常小資,如
果你喜歡ＸＸＸ的音色,應該會同樣地喜歡它; 但即使和ＸＸＸ自己同系列,同級別的CD机比起來,還是稍嫌做作了一些,不如傳統CD机自然,更不用說和別家的HI-END級
CD机去比了.

如果"蓮味"是決定音響素質的標准,DS是一部非常好的音源播放器. 如果"通透自然"是標准,那DS的得分要下來一些.’

flyingpig1355

我同意, 我用 AK DS 同 CD 比, CD 無擬在清晰度高一些. 但DS upgraded 後也不相伯仲. 清晰度也提高一些

howin

CD﹑ CAS﹑ DS的音質及音色比較
為準確比較﹐用光纜接同一解碼ＤＡＣ（用你自己認為最好的）及前後級音響﹐ ...
天下第一刀 發表於 2011-5-11 13:39

    刀兄打咁大篇野真有心

Crixus

刀兄唔係認為na7005 最好聲咩?

skiisfun

刀兄改變了, 用耳同感覺 '聽' hifi?

天下第一刀

刀兄改變了, 用耳同感覺 '聽' hifi?
skiisfun 發表於 2011-5-11 14:50

先透視﹐想象個波是否圓滑﹐波形好才有興趣﹐用耳同感覺 '聽' hifi.

當你知道及感覺到個波是“打針”的時候。。。。。

天下第一刀

刀兄唔係認為na7005 最好聲咩?
Crixus 發表於 2011-5-11 14:41

從個人實驗中分析﹐用硬盤插入硬盤播放器直接播放＋外置解碼
(硬盤要煲２小時以上才開始正常﹐否則聽到的音樂慢很多而且發毛﹐那可能是沒有
幾個人知道的“意外”)
聲音比ＤＳ的任何形式好而且有“磁帶味”﹐高音解析度也比ＤＳ高一些﹐不信就
買個千元左右的硬盤播放器比較下。

有些ＤＳ採用了昇頻技術來美化聲音﹐用1080P硬盤播放器接ＤＳ解碼就能比較。

天下第一刀

我同意, 我用 AK DS 同 CD 比, CD 無擬在清晰度高一些. 但DS upgraded 後也不相伯仲. 清晰度也提高一些 ...
flyingpig1355 發表於 2011-5-11 14:28

[她的波是“打針”的（昇頻）﹐upgraded＝去掉輸出牛]
但由于網絡線引起的原始數據時基抖動JITTER好象非常大﹐長一些的網絡線還令耳朵感覺尾音的抖動。

相信很多人有ＤＶＤ昇頻１０８０Ｐ的player﹐當她的波是“打針的”（昇頻）的時候﹐(HDMI cable connect TV)
你會從圖像的清晰度看到是提高很多﹐但從人物的動作看到少了幾張畫面﹐象以前的動畫片。那么聲音呢﹖