謎思: 「分體電源」的必要性

2.Speaker

通常用「分體電源」這設計的器材，都是說為了避開火牛的振動、有更充足、更穩定、更乾淨、更多獨立的電源供應給各部份免除互相干擾。我相信這些構思, 理論上是成立的。

但為何有某些大品牌器材, 就算是旗艦級系列, 都不用「分體電源」這設計呢? 例如: Accuphase、Luxman、Boulder後級*、Chord、Accustic Arts、MBL ……etc.) 莫非這是不必要的?
[其實多一個power supply機箱, 隨時可以賣貴好多的。]


在轉盤(Transport)上，似乎分體電源就有必要性，火牛的振動估計對拾訊工作的影響頗為大的。

還是所有器材都是分體電源會更好的…? 有沒有這個必要呢? (暫時不談一般香港住屋單位裡有沒有足夠空間擺放這麼多個機箱和售價等的marketing因素。)

請各高人師兄指點一下, 讓我可以多多學習學習。感謝。




(*CH-Precision、Pass Labs、Vitus Audio、Viola Audio Labs的老頂後級、Krell以前很出名的KAS-1等等, 都是用「分體電源」設計的。)

racewong

我覺得無話邊款設計先係最完美， 主要睇下設計師對於線路分布的設計而定， 就以CDP黎講， 分體電處或是分體時鐘， 或是分體解碼呢？


二嫂與MSB就各走極端了

TChan

都係，每每各廠家都有其什麼自家設計理論或突破，對我來說都只是一堆文字及圖表，睇完就算。

其實只要外型吸引，聲音滿意，就不妨試試。

不過我現在會多考慮市埸價值，像我現在玩的器材，儘管有多好（自己認為），冷門就是冷門，只能攬過世！{:5_538:}

racewong

TChan 發表於 2021-12-21 10:47
都係，每每各廠家都有其什麼自家設計理論或突破，對我來說都只是一堆文字及圖表，睇完就算。

其實只要外型 ...

DCS NB + INNOUS都唔算冷門...

其他就真係要玩過世了.{:5_456:}

2.Speaker

racewong 發表於 2021-12-21 09:57
我覺得無話邊款設計先係最完美， 主要睇下設計師對於線路分布的設計而定， 就以CDP黎講， 分體電處或是分體 ...

都好明白每個品牌的設計師, 都話自己的設計特色是很好的 (甚至是"最好"的)。[當然沒有設計師會說自己的設計特點是多此一舉的]

但我們作為消費者, 都要懂得分辨設計師的說話有多少真確成份, 和有多少屬marketing噱頭成份, 免得付出的金錢, 其中大部份只是去買了設計師的"噱頭"而不是更好的音質。

所以, 想與大家討論一下, 器材有分體電源的設計, 理論上是否通常都會較好的。(我好明白, 理論上的好, 又未必等於該器材的音質"一定會靚聲"。)

kmg

如果你真有心,也真的想挑戰這個問題
在機內的芯片、機內線或端子座背後
花心血造好屏蔽
你會聽到完全不一樣的風景 {:5_175:}

2.Speaker

kmg 發表於 2021-12-21 18:04
如果你真有心,也真的想挑戰這個問題
在機內的芯片、機內線或端子座背後
花心血造好屏蔽

認同。曾試過請師傅摩機, 包括換上有屏蔽的線材, 真的能改變聲音。(未必一定"改善"。)

我也曾有一段時間花了不少金錢去玩電源線和接線, 包括插頭和牆蘇, 也試過用了很多不同種類的釘、木墊板、電處和HIFI架。每樣東西, 都能不同程度改變聲音。真係試都頭都暈。

現在想了解多一點, 就是器材本身的設計, 從理論上來說, 是否"分體電源"必定會較理想呢?  有沒有某一環的器材, 以"分體電源"設計是必要的?

kmg

2.Speaker 發表於 2021-12-21 21:32
認同。曾試過請師傅摩機, 包括換上有屏蔽的線材, 真的能改變聲音。(未必一定"改善"。)

我也曾有一段時間 ...

分體電源好不好?好
但不是能解決所有的問題
假設分體電源解決了40%的問題
但機內60%的問題未解決,效果你認為如何?
更不要說那個"味"大眾習慣不習慣,能不能接受

電磁波/火牛的問題當然早就存在
不然你不會看到有些機子在火牛上加上一個金屬罩
又或愈來愈多用隻5v12v牛仔直流接電
但這又牽涉到其他事
如果1萬的機子就做好好,那10萬的怎麼辦?
不是好不好又或可不可的問題
是要不要的問題,要不要做到這麼好
就像喇叭不會每對都用wbt端子一樣

2.Speaker

kmg 發表於 2021-12-21 21:51
分體電源好不好?好
但不是能解決所有的問題
假設分體電源解決了40%的問題

KMG兄的意思, 若能付出更多金錢, 就必定要選擇分體電源的設計, 對嗎?

(當然, 一部機的音質好壞, 不單只是否分體電源。)

kmg

2.Speaker 發表於 2021-12-21 22:58
KMG兄的意思, 若能付出更多金錢, 就必定要選擇分體電源的設計, 對嗎?

(當然, 一部機的音質好壞, 不單只 ...

呃...我完全沒這樣想過...
又或是這樣簡單嗎?
就像晶片好數據好鏡頭好就一定是好手機嗎?
又或就一定成功嗎?

這已經超出我腦袋瓜的運算能力 {:5_477:}

品牌、形象、品味、風格、行銷
成本只是其中一個部份
甚至人性、習慣.....{:5_477:}

2.Speaker

kmg 發表於 2021-12-21 23:46
呃...我完全沒這樣想過...
又或是這樣簡單嗎?
就像晶片好數據好鏡頭好就一定是好手機嗎?

謝謝分享

raymond_yeah

好係好，小弟目前玩一set全部分體電源設計，睇起來好爽，不過最麻煩係無咁多地方擺。玩過又想玩返合并機。。{:5_461:}

dekiller

站在廠家的角度想。多一個機箱成本，雙倍的倉儲與運輸費用，能否帶來經濟效益呢？對於量大的品牌，相信是負面的多。

lowhi

其實我覺得不需理它什麼分體吾分體，最終都昙是聽聲收貨{:5_473:}

racewong

raymond_yeah 發表於 2021-12-22 09:03
好係好，小弟目前玩一set全部分體電源設計，睇起來好爽，不過最麻煩係無咁多地方擺。玩過又想玩返合并機。 ...

我買VIOLA合併果時, 都係咁既原因.

MONO又玩過, 最終想搵部靚聲合併.{:5_538:}