玻璃CD VS 母帶MASTER FILE

jj4044 · 發表於 2011-8-4 16:22:44

本帖最後由 jj4044 於 2011-8-4 16:25 編輯

以小弟所知，坊間依家果D SHM-CD / BLU-SPEC CD / HQCD, 甚至玻璃CD (EXTREME HARD GLASS CD)，其實只係改良過CD碟本身嘅物料，使到做碟同讀碟果陣增強個透光度，減少NOISE，令DATA更準

咁母帶MASTER FILE豈不是更PERFECT, 少咗CD碟本身呢浸INTERFACE???

就以呢隻最有名嘅：DGG 1963 年柏林愛樂音樂廳的首場音樂會，由卡拉揚指揮柏林愛樂，演出貝多芬的《第九號交響曲》為例

Fine N&F推出的玻璃CD版一隻要成HK$15,000

但小弟在DGG官網下載到嘅卡拉揚貝多芬1963年「全集」16bit 44.1khz master file，都只係HK$240

.....雖沒有豪華的裝潢，但聲音理論豈不是更勝玻璃CD???

http://www.deutschegrammophon.co ... p;presentation=list

歡迎討論，解答下小弟一直以黎嘅疑團...

eosteven · 發表於 2011-8-4 16:26:06

又挑機

jj4044 · 發表於 2011-8-4 16:26:41

又挑機
eosteven 發表於 2011-8-4 16:26

唔明...

cyberken · 發表於 2011-8-4 16:31:24

$240 DOWNLOAD 母帶又真係抵喎

OldHenry · 發表於 2011-8-4 16:31:46

以小弟所知，坊間依家果D SHM-CD / BLU-SPEC CD / HQCD, 甚至玻璃CD (EXTREME HARD GLASS CD)，其實只係改 ...
jj4044 發表於 2011-8-4 16:22

算把啦! 無結論!

jj4044 · 發表於 2011-8-4 16:34:44

$240 DOWNLOAD 母帶又真係抵喎
cyberken 發表於 2011-8-4 16:31

係啊，所以小弟買好多啊....

不過理論還理論，小弟都好想知道禾呢D MASTER FILE同 SHMCD/BLU-SPEC CD/HQCD/GLASS CD 點比較？

因小弟從來冇玩過CDP

....

代高手指教....

jj4044 · 發表於 2011-8-4 16:35:50

算把啦! 無結論!
OldHenry 發表於 2011-8-4 16:31

乜你貢冇求知慾架！

eosteven · 發表於 2011-8-4 16:39:03

因小弟從來冇玩過CDPjj4044 發表於 2011-8-4 16:34

咁串

jj4044 · 發表於 2011-8-4 16:41:39

咁串
eosteven 發表於 2011-8-4 16:39

呢位版友，小弟O係度問問題求指教，何來串？

小弟有邊句用詞有問題？

如有，小弟即按「編輯」修改..

OldHenry · 發表於 2011-8-4 16:49:26

乜你貢冇求知慾架！
jj4044 發表於 2011-8-4 16:35

從理論上你是對的, 但從聽感上是無結論的!

再加埋人既心理因素, 更難有結論!

jj4044 · 發表於 2011-8-4 17:01:47

從理論上你是對的, 但從聽感上是無結論的!

再加埋人既心理因素, 更難有結論! ...
OldHenry 發表於 2011-8-4 16:49

同意....聽感人人都唔同，但總有一些客觀標準的，例如：DETAILS / 音場大小 / 聲音密度等等....

至於心理作用因素，貢就真係冇得搞....

OldHenry · 發表於 2011-8-4 17:05:23

同意....聽感人人都唔同，但總有一些客觀標準的，例如：DETAILS / 音場大小 / 聲音密度等等....

至於心 ...
jj4044 發表於 2011-8-4 17:01

DETAILS / 音場大小 / 聲音密度 ----> 用乜equipment去度, 就算度到都仲有排爭論!

eosteven · 發表於 2011-8-4 17:08:14

HEHE...我都係未玩過cdp
OPPO 93係我第一隻bdp
brkkh 發表於 2011-8-4 17:05

你都咁串

jj4044 · 發表於 2011-8-4 17:08:39

本帖最後由 jj4044 於 2011-8-4 17:11 編輯

DETAILS / 音場大小 / 聲音密度 ----> 用乜equipment去度, 就算度到都仲有排爭論! ...
OldHenry 發表於 2011-8-4 17:05

比較軟件SOURCE....當然係器材要同一SET

DETAILS / 音場大小 / 聲音密度呢D都係人耳聽到嘅客觀FACTORS

,
唔似音樂感，音色等等呢D較主觀嘅FACTORS...

eosteven · 發表於 2011-8-4 17:12:57

比較軟件SOURCE....當然係器材要同一SET

DETAILS / 音場大小 / 聲音密度呢D都係人耳聽到嘅客 ...
jj4044 發表於 2011-8-4 17:08

如果用同一個dac, 咁我用部$800既二手netbook做CAT, 咁係咪要用返部$800既DVDP黎做CDT比較先公平?

jj4044 · 發表於 2011-8-4 17:14:26

如果用同一個dac, 咁我用部$800既二手netbook做CAT, 咁係咪要用返部$800既DVDP黎做CDT比較先公平? ...
eosteven 發表於 2011-8-4 17:12

應該RIP咗隻CD去比！

OldHenry · 發表於 2011-8-4 17:14:33

本帖最後由 OldHenry 於 2011-8-4 17:17 編輯

比較軟件SOURCE....當然係器材要同一SET
jj4044 發表於 2011-8-4 17:08

我既意思係用乜equipment去度DETAILS / 音場大小 / 聲音密度!

如果靠人耳, 如果啊A話闊o的, 啊B話唔係, 點算? 所以又係無結果!

所以最後都係你自己既believe la!

仲有最重要既係人人隻耳朵不同, 你聽到唔代表我聽到and vice versa!

jj4044 · 發表於 2011-8-4 17:17:34

如果用同一個dac, 咁我用部$800既二手netbook做CAT, 咁係咪要用返部$800既DVDP黎做CDT比較先公平? ...
eosteven 發表於 2011-8-4 17:12

再者訊源可以不同都冇所謂，即CD可用CDP, MASTER FILE可用CAS

我見大草哥經常都攞佢果部CAS PLAY FILE同你最喜愛嘅MBL SACDP比較....

jj4044 · 發表於 2011-8-4 17:21:51

我既意思係用乜equipment去度DETAILS / 音場大小 / 聲音密度! 如果靠人耳, 如果啊A話闊o ...
OldHenry 發表於 2011-8-4 17:14

以小弟小小的經驗，DETAILS / 音場大小 / 聲音密度呢三個FACTOR係較為客觀可以用人耳嘅測而唔會有很大偏差....
音樂感/音色等等就真係比較大VARIATIONS...

即係好似你由FOCUS 轉AP, DETAILS / 音場大小 / 聲音密度係好明顯係一個UPGRADE, 相信10個人有9.9個都會話係...

但如果計音樂感/音色等等FACTORS, 咁就可能會有兩三個人會PREFER FOCUS都未頂...

eosteven · 發表於 2011-8-4 17:27:25

DETAILS / 音場大小 / 聲音密度係好明顯係一個UPGRADE, 相信10個人有9.9個都會話係...
jj4044 發表於 2011-8-4 17:21

DETAILS , 聲音密度我認同有比較客觀既高低之分
音場大小,深淺我就唔認同, 而且擺位分別都好大

		自動登錄	找回密碼
密碼			新用戶註冊

[請教] 玻璃CD VS 母帶MASTER FILE

評分

評分

評分

評分

評分

評分