|
|
樓主 |
發表於 2010-9-27 23:49:46
|
顯示全部樓層
ROUND2
1.) TRANSPORTOR (WIFI) > COAXIAL > DAC202 > PRE-AMP...
2.) TRANSPORTOR (WIFI) > COAXIAL > EMM DAC2 > PRE-AMP...
Round2 用上致愛 TRANSPORTER DS 出 COAXIAL 分別入 DAC202 同 DAC2. 播回相同的音樂.
這一ROUND DAC202的表現有所改善. 在左右兩側的申延有不錯的變化. 高中低3頻的分立度亦較好.
可以聽得出有改進了的連貫. 而立體感則亦因分立度的改變有所提昇. 音樂感沒有太大的改良. 經過
從聽這4首歌後, 整體覺得較用FIREWIRE 有好一些的表現. 但同樣的EMM 亦更加進步. 這次有一點另
我覺得較為討好的是DAC202 在用COAXIAL 輸入時播放的 CELLO SUITE, 低頻的申延度表現得十分不錯,
唯在這首歌上可以表現出一些他應有的身價. 整體確比電腦入訊要好.
ROUND 1 比較後的評分
DAC202 EMM DAC2
1分析力 7.5 7.8
2音樂感 6.7 8.0
3立體感 7.0 7.6
4動態度 6.6 7.2
5結像力 7.2 7.9
6音場 7.0 8.2
7連貫與密度 7.1 8.0
合計評分 7.014 7.814
ROUND 2 比較後的評分
DAC202 EMM DAC2
1分析力 7.6 8.0
2音樂感 6.7 8.2
3立體感 7.4 7.9
4動態度 7.2 7.5
5結像力 7.7 8.1
6音場 7.5 8.4
7連貫與密度 7.7 8.2
合計評分 7.4 8.04
兩回合AVG 7.207 7.927
總結:
雖然WEISS DAC202 是近來的熱門話題, 亦有很多不錯的REVIEW. 儘管可能是一些marketing 技倆, 但小弟都有一直比他吸引著.
直到忍不住出手到開聲, 心情是一個不小的起伏. 開聲時確實另我有點失望. (怪不得有CHING說買了一星期便放售)亦因此我稍比多一晚的時間給它來熱身再聽. 一晚過後稍有
改善. 所有測試run 過後, 明顯的emm 要比他好, 可以用KO來形容, 但亦因為兩者價格有異所以情況亦屬合理.
不過如放下AB的包袱, 小的對DAC202 的評語是表現低於價格. 整體聲音還算可以, 雖然COAXIAL 輸入已挽回不少失分. 但這也絕不是其身價應達的水平. 所以稍覺吹捧過盛. 高C/P值
欠奉. 如未買機的朋友可以多聽幾部, 可能會有更多的驚喜.
(註: 以上是本人的主觀劣評, 並不一定是所有同好的觀感. 而本人亦會一直保持一慣態度: 我手寫我感!!)
預告:
有好友將會帶來其"動物架生" 唻PK PK 一番. 有結果時會再出報告, 娛樂一下各位同好. |
評分
-
4
查看全部評分
-
|