找回密碼
 新用戶註冊
搜索
熱搜: hifi av 音樂
查看: 5654|回復: 26

[喇叭] 論HIEND

[複製鏈接]
發表於 2012-1-5 01:03:25 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 天下第一刀 於 2012-1-8 05:05 編輯

論HIEND
對于音樂欣賞和風格我提下不是很對的觀點,嚴格來說HIFI是不允許風格存在的,
那為什么有有很多人對那著迷來,實際上這是技術妥協的結果,因為不可能造一個
完美的系統,那末可以做一個局部完美的系統,它人為的犧牲一部分性能來迎合市
場歡迎的效果,時間長了就變成了一种所為的風格,其實制造者心里很明白,它是
不得已而為之,這樣做法在很早沒有CD的時侯都有了,也不是啥新鮮事,問題是消
費者自己要清楚到這點,不能被所為的風格所迷糊,HIFI就是還原真實聲,是沒有
風格可談的。

一般小口徑的喇叭系統它的動態等效感抗,容抗都較小,這樣驅動它時輸出級的峰
值電流是很小的,當驅動大口徑的時候,它的等效感抗,容抗都很大,會產生很高
的反電動勢,由于負反饋的存在,這樣在輸出端會產生很強的峰值電流,是很尖的
峰,用示波器看的很清楚,所以要求功放輸出級要有極底的輸出內阻,以提供這個
高電流,在听感上有的功放很好,但底音有點糊,這是一般人的說法﹔但原因就是
不能提供這個短脈沖電流﹔有的功放听作干巴巴的,是控制力過度,出現過沖,是
負反饋的問題﹔音樂重放原理与這是一樣,可以說能完美表現人聲的放音系統就能
滿足絕大多數音樂重放的要求,不要說做到這點很容易,其實是很不容易的,因為
人聲段是人耳最敏感的頻率,很小的失真,一個不需要經過訓練的人都能很快的鑒
別出來,一個在人聲段沒有聲染色的放音系統一定是個很保真的放音系統,音響系
統存在的缺陷都會在這段頻帶上表現出來,當然不同的需求追求的目標不一樣,高
聲壓不代表就會高失真,底聲壓,底靈敏度不一定失真就小,這也是很多燒友對號
角系統著迷的原因。
說到音樂,染色最大的不是功放,而是喇叭,喇叭的失真太大了,你不可能找到一
個全頻域失真在5%以下的喇叭,因此考慮功放的失真往往是徒勞的,功放只提供穩
定的全頻域功率﹐也是唯一值得的需求,這也是新類功放的优勢。

除喇叭外﹐系統最前級放大器對音質及音色的影響最大﹐也是數碼音源被電源影響
音質及音色的原因之一﹐因此其電源必須以汽車電池作參照比較﹐能量不足的結果
是聲音干硬﹐低音沒有彈力﹐沒法還原錄音時產生的殘響﹔能量不足還引起DAC時鐘抖動
(JITTER)﹐聽到的聲音象播放速度不穩定一樣的聽感﹔殘響等細節的真實還原是數
碼音源表現出色的重要標誌。

評分

2

查看全部評分

發表於 2012-1-5 11:35:00 | 顯示全部樓層
本帖最後由 zivwct 於 2012-1-5 11:35 編輯

世界根本沒有一套音響 可以100%還原原音
要一套"沒有風格"的系統 請請歌手現場唱
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-1-5 12:20:52 | 顯示全部樓層
請歌手現場唱都有風格沒有一個"沒有風格"的歌手.pop ,jazz.等........
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-1-5 12:34:22 | 顯示全部樓層
CD 勤
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-1-5 21:26:10 | 顯示全部樓層
zivwct 發表於 2012-1-5 11:35
世界根本沒有一套音響 可以100%還原原音
要一套"沒有風格"的系統 請請歌手現場唱 ...

所以100HZ-10KHZ之間的頻響是否平坦及兩端的延伸﹐是否真實還原方波及瞬態互調
失真的多少﹐絕對可以衡量一個系統是否HIEND.

評分

1

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-1-5 21:36:32 | 顯示全部樓層
馬丁 發表於 2012-1-5 12:20
請歌手現場唱都有風格沒有一個"沒有風格"的歌手.pop ,jazz.等........

盡力表現真實的還原是音響系統的職責﹐音色的調校應該是不同的範疇,你的說法跟豬或牛上臺演唱有何分別﹖

評分

1

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-1-5 21:42:00 | 顯示全部樓層
本帖最後由 天下第一刀 於 2012-1-5 21:51 編輯
ilccmcf 發表於 2012-1-5 12:34
CD 勤


CD已經足夠還原所有人類能聽到的聲音﹐當喇叭有准確的相位時秒殺LP﹗那是小孩為何聽MP3也不聽LP的原因之一, 那是'飛毛腿導彈'跟'彈丸炮'的分別,同樣可以達到目的﹐只是效果不同而已.

評分

1

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

發表於 2012-1-6 00:11:04 | 顯示全部樓層
hiend? 講緊聲定係講緊個樣先? 聲靠功夫, 樣靠銀紙, 又聽得又睇得, 嘩 $$$$$$$$$$$$$$

回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-1-6 01:07:53 | 顯示全部樓層
七仔 發表於 2012-1-6 00:11
hiend? 講緊聲定係講緊個樣先? 聲靠功夫, 樣靠銀紙, 又聽得又睇得, 嘩 $$$$$$$$$$$$$$

...

聲靠功夫, 樣也靠功夫﹐同時聲﹑樣都靠銀紙.
GoldCable.jpg

評分

1

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

發表於 2012-1-6 09:37:24 | 顯示全部樓層
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-1-6 22:36:04 | 顯示全部樓層
嚴格來講,刀仔你連什麼是聲音的原理都攪不清楚、更何況是hiend••••••!

全人類都知你身在祖國•••••為何硬要認自己紅髦綠眼在花
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-1-7 03:35:06 | 顯示全部樓層
天下第一磨刀石 發表於 2012-1-6 22:36
嚴格來講,刀仔你連什麼是聲音的原理都攪不清楚、更何況是hiend••••••!

全人類都知你身 ...

什麼是聲音的原理﹖我只知道‘會講話的桶仔’的頻響及阻抗曲線比較平坦就用而已。

如果你打美國電話的錢都沒有的話﹐有什么資格說HIEND ﹖

評分

2

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

發表於 2012-1-7 23:18:20 | 顯示全部樓層

論HIEND

刀仔!


- 發送自我的 iPhone 大板凳應用
ImageUploadedBy大板凳1325949480.760236.jpg
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-1-7 23:25:27 | 顯示全部樓層
天下第一刀 發表於 2012-1-7 03:35
什麼是聲音的原理﹖我只知道‘會講話的桶仔’的頻響及阻抗曲線比較平坦就用而已。

如果你打美國電話的錢 ...

你偷人D WIFI 打電話到美國及美國盟國及2004年前的北約成員國都應該吾洗錢.  你可以試下!! 系真架!
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-1-7 23:26:26 | 顯示全部樓層
星爺 發表於 2012-1-7 23:18
刀仔!

應該就是 "音樂".......................
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-1-8 00:26:43 | 顯示全部樓層
本帖最後由 DrugsAudio 於 2012-1-8 14:24 編輯

attachimg]88351[/attachimg]

(1)這段十分同意, 讚!!


(2)這段不太認同
大喇叭之所以要較大的電流推動正確地說是能量, 原因是因為他的
附載質量Mmr絕對地比小口徑的大, (而你所說的是一個較大的揚聲器震
動系統的質量Mms增加所導致的相應. 電學改變. 但這個不是絕對的)
因此相對而言他要求的驅動能量要較大.

另外你這篇文章中有多個理論得概念不對
1.) 低音模糊, 乾巴巴 -
      一個是因為輸出端damping不足, 而另一個更大的可能是Q值設置的原因.
      看過你一些文章, 你很愛用PA 系統的一些觀點套用在HiFi 上, 但這個不太
       實際. 你就等於用一部拖頭去跟一部BENZ S500 比. 用途要求都不同. 沒辦
       法比較.

2.)音壓跟失真-這沒有絕對關係, 你不應用在這裡,會誤導人家的.

3.)號角喇叭 - 聽HORN的音友絕不是因為你所說的原因所以沉迷的.
                  不要誤導. 聽HORN-小弟的見解跟你不同. 但也不打算詳說了.

4.) 用電池供電 - 這是相對上覺得較好, 少了一些交流電的訊噪. 但一樣
     有噪訊. 而當電源不足不穩時, 其電壓的波動所帶來的不良效果將會更甚.
     所以有利也有弊.

還有一些不他正確的觀念小的就不再提了. 看完你的文章總結兩點.

一) 你的文章當中存在太多主觀意願, 可以說你所想的應該只會在我
們的平衡世界裡出現.........吾明的話你就看看FRINGE - F-檔案.

二) 看完整篇也無法得知你如何談"論HiFi", 完全看不出你論了
HiEnd 後的一些觀點與結論. 只看到你拿一些無關痛癢的
專業名詞來作文!!......
刀仔.jpg
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-1-8 01:48:46 | 顯示全部樓層
很專業的文章!
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-1-8 04:27:40 | 顯示全部樓層
本帖最後由 天下第一刀 於 2012-1-8 05:29 編輯
DrugsAudio 發表於 2012-1-8 00:26
attachimg]88351[/attachimg]

(1)這段十分同意, 讚!!


‘1.) 低音模糊, 乾巴巴 -
      一個是因為輸出端damping不足, 而另一個更大的可能是Q值設置的原因.’
說法正確﹐但系統最前級或DAC的供電能量不穩也引起同樣的問題﹔最近在DAC的數
模供電的(3-5V)穩壓器TL317輸入加上一個RC濾波器﹐將外接穩壓電源的電壓從12V慢
慢調高﹐在此過程中感受到﹐即使的(5V)穩壓器TL317輸出一直穩定﹐但當外接穩壓
電源的電壓調整到足夠能量給電路所有的消耗時﹐DAC輸出的殘響等細節立即表現得
淋漓盡致。

‘2.)音壓跟失真-這沒有絕對關係, 你不應用在這裡,會誤導人家的. ’
所有喇叭工廠都明確表示音壓跟失真-這有絕對關係﹗

‘3.)號角喇叭。。。’
見解跟你不同. 不打算詳說了。

‘4.) 用電池供電 - 這是相對上覺得較好, 少了一些交流電的訊噪. 但一樣
      有噪訊. 而當電源不足不穩時, 其電壓的波動所帶來的不良效果將會更甚.

     所以有利也有弊.’
汽車電池供電沒有電源不足不穩的情況﹐因為會用的人通常加上自動充電系統。
電池供電最大的噪訊來自連接線﹐因此會用的人通常在系統裡面加上LC濾波器(如汽
車音響)
汽車電池供電的瞬態響應比普通的穩壓電源好﹐設計及用料HIEND的穩壓電源比汽車
電池更好。

'一部拖頭去跟一部BENZ S500 比'﹐如果是家用﹐當然是BENZ S500勝出;專業監聽跟
家用同樣價值的HIFI比較﹐其實聽眾是同樣多的﹐聲壓也是同樣的要求﹐但大多是
專業監聽勝出﹐因為制造商知道他們騙不了專業人士﹐而家用的呢﹖不用表面工夫
騙你才奇怪﹗
就信號線及喇叭線而論﹐只要你給出你那萬元級線材的所有參數﹐任何專業人士都
可以用鐵線制作一條讓人們盲聽無法分辨的線材﹗

評分

2

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

發表於 2012-1-8 11:55:39 | 顯示全部樓層
DrugsAudio 兄, 他第二段的理論基礎是錯的, 一看就知道對喇叭T/S參數不了解, 的確又是誤導人家的謬論所以也不用理他, 對線材的理解更是不求什解, 所以看完笑一笑就算...
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-1-8 14:47:42 | 顯示全部樓層
本帖最後由 天下第一刀 於 2012-1-8 16:11 編輯
長長影子 發表於 2012-1-8 11:55
DrugsAudio 兄, 他第二段的理論基礎是錯的, 一看就知道對喇叭T/S參數不了解, 的確又是誤導人家的謬論所以也 ...


理論基礎是錯是對自有公論﹐你肯定是賣喇叭及線材的﹐如果我說的是謬論﹐那么你就在香港公開做萬元線材跟我做的鐵線盲測如何﹖

看AB盲測接線圖﹐
那位高人願意現場檢驗鐵線﹑鐵管﹐並現場制作以便公正呢﹖
ABX.jpg

評分

1

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 新用戶註冊

本版積分規則

Archiver|小黑屋|聯絡我們|刊登廣告|Hiendy.com 影音俱樂部 一個屬於音響愛好者的家

GMT+8, 2026-7-22 01:06 , Processed in 0.042155 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表