直線臂

nagramen · 發表於 2012-2-25 01:07:14

想請教: 用氣驅动的直線臂和不用氣的(如Clearaudio TT3)有何優劣? It seems less trouble without the need to use air pump. But how do the sonic characaters differ? Please share experience. Thanks a lot

7500martin · 發表於 2012-2-25 07:40:25

小弟曾玩過早期Clearaudio TQ-1, 聲音真係冇得彈，開揚和衝刺力十足，奈何調校異常困難，虛位亦頗多，遇到off center的LP, 唱內圈對TQ-1簡直係一種折磨！選錯唱頭（例如VDH)分分鐘過線都有困難！直到最新一代- TT-3,據稱已有效解決了上述問題！甚至唱 VDH都冇困難！詳情可向數字台黃大仙同好會查詢！黃大仙同好有好多都是TT-3用家，相信他們能提供更多意見給你。

其後小弟轉玩Rockport 6000氣浮臂，由TQ-1轉玩6000，有如由地獄直上天堂！調校相對容易得多！氣臂相對較含蓄和斯文，聲音純美，喜愛大開大合，TT2或TT3你可能會更為過癮，但是可玩元素就一定比TT2和TT3多，單是調校氣壓對聲音的影響就已經有排玩（絕對不是愈大氣壓愈好！），隨唱隨校VTA, 加吾加儲氣缸就已經令你吾得痕！

一句講曬，鐘意玩就玩氣臂，想簡直一些就玩TT2或TT3, 不過有一點係肯定，setting對直線臂相對嚴格，要求工具亦較多！

nagramen · 發表於 2012-2-25 07:58:55

我現用SME IV arm, 想玩吓直線臂, 但又怕玩唔掂d"氣"材, 唔用氣嘅除TT3還有什么選擇呢? 請指教

Gauss5831 · 發表於 2012-2-25 10:21:44

簡單講.

放到氣泵, 就用氣浮臂.
放唔到咪TT2或TT3.

Billy · 發表於 2012-2-25 14:32:17

現在玩直線臂真幸福，無論用氣或唔用氣都好，都比之前有很多改進及易玩得多。自己當然是幸福的其中一份子，因為我遲玩........
我無玩過氣臂，不過聽馬田7500兄所言，玩氣臂有一定困難。自己玩Clearaudio TT-3覺得好聲又易玩，就因為TT-3好聲又易玩，所有好快就升級買入TT-2。如果想玩直線臂，入門首選我會選擇TT-3(大約$20K左右)，唔使煩供氣問題！不過各種直線臂都有唔同特性，配合唔同唱頭亦要注意！去下show room或家訪聽下再慢慢決定。

ozrayyau · 發表於 2012-2-25 15:43:53

TQ-1 玩過, 惡夢

http://www.av-forums.net/plus/vi ... 7184&highlight=

果條唱頭線主導一切, 無論隻碟幾干淨, 唱盤同枝臂水平有幾準確, 條線變咗小小位, 前一次直落無問題, 呢一次連第二 track 都過唔到

而家我玩三枝臂, 單點, 啤呤同氣浮, 無得頂

nagramen · 發表於 2012-2-25 15:48:45

ozrayyau 發表於 2012-2-25 15:43
TQ-1 玩過, 惡夢

http://www.av-forums.net/plus/viewthread.php?tid=57184&highlight=

3Ｐ令人羨慕!

ozrayyau · 發表於 2012-2-25 16:46:53

憑記憶, 調較得法之下, 不用氣的直線臂比氣浮來得較硬橋硬碼, 但啤呤臂又更有力, 單點音質較滑, 音場同立體感又比啤呤臂好 D, 而氣浮就更大同深, 每一樣都企喺度咁

不過要比較過, 用過先知到。

7500martin · 發表於 2012-2-25 16:54:41

Billy 發表於 2012-2-25 14:32
現在玩直線臂真幸福，無論用氣或唔用氣都好，都比之前有很多改進及易玩得多。自己當然是幸福的其中一份子， ...

你話玩氣臂難吾難，我會答你，你明就吾難，但我都用了好幾年去嘗試！直到最近，才約略有一些瞭解！資質遲鈍冇計！

同樣地，當年TQ-1我用了兩年去玩，正如以上師兄所講，真係惡夢！Billy兄！你太幸福了！

nagramen · 發表於 2012-2-25 17:25:11

聽o各好似好難玩0甘喎

Billy · 發表於 2012-2-25 18:37:59

本帖最後由 Billy 於 2012-2-25 18:49 編輯

棄難取易，clearaudio TT2或TT3絕對係好選擇，新款TT2、TT3在網上或用家使用上都無乜投訴，TT2、TT3在設計上用上同老頂Statement支TT1相同，臂桿用雙bearing在石英管內運動。不過使用上要注意，由於臂桿有效長度只有6-7cm，所以反應其快，聲音直接，動態強勁。不過播炒魷魚碟時，對VTA不斷改變會影響播放質數，所以播放時，要求比較平直的黑膠唱片！仲有好多學問，等你決定買乜嘢臂再講！

Gauss5831 · 發表於 2012-2-25 19:07:40

本帖最後由 Gauss5831 於 2012-2-25 19:34 編輯

最近去了黎Sir度聽左這個盤. 這個盤果支係咪Statement TT1 ?
如果係, 我覺得Statement TT1 同TT2都差幾遠, 雖然大家原理一樣, 都係行車仔.
但係結構差好遠, 支Statement TT1係成座咁移出移入, 穩定好多.
之前在不同地方聽過好多次金手指, 一向覺得點解金手指會賣咁貴?
聽過這個盤夾金手指後, 終於知道金手指的身價可在.

Gauss5831 · 發表於 2012-2-25 19:16:24

nagramen 發表於 2012-2-25 17:25
聽o各好似好難玩0甘喎

你問我, 我覺得直線臂一d都唔難玩, 我覺得重易過玩平常支點臂.
係早期Clearaudio 支TQ-1設計有問題才難玩.
其他師兄話玩直線臂有學問, 係講如要發揮到極至就有學問而己!

Billy · 發表於 2012-2-25 19:22:54

Gauss5831 發表於 2012-2-25 19:07
最近去了黎Sir度聽左這個盤. 這個盤果支係咪Statement TT1 ?
如果係, 我覺得Statement TT1 同TT2都差幾遠, ...

當然相差得很遠，價錢亦然，TT1的售價係TT2的三倍，如果效果差不的話就大件事。不過TT1送比我都無用，因為我個唱盤裝唔到..........得個"恨"字!

ensemblefai · 發表於 2012-2-25 19:28:27

Billy 發表於 2012-2-25 19:22
當然相差得很遠，價錢亦然，TT1的售價係TT2的三倍，如果效果差不的話就大件事。不過TT1送比我都無用，因 ...

所以billy 你都係時侯upgrade "Statement" la.亞明與左你架la

Gauss5831 · 發表於 2012-2-25 19:31:46

本帖最後由 Gauss5831 於 2012-2-25 19:32 編輯

Billy 發表於 2012-2-25 19:22
當然相差得很遠，價錢亦然，TT1的售價係TT2的三倍，如果效果差不的話就大件事。不過TT1送比我都無用，因 ...

我唔知價(講TT1,TT2,TT3)ga...

不過我估支Statement TT1係難裝落其他盤, 似乎係同這個盤一套的設計.

Billy · 發表於 2012-2-25 19:32:34

ensemblefai 發表於 2012-2-25 19:28
所以billy 你都係時侯upgrade "Statement" la.亞明與左你架la

Fai兄:
如果你接咗我現在果套嘢的話，我就可以考慮考慮！

ensemblefai · 發表於 2012-2-25 19:36:15

Billy 發表於 2012-2-25 19:32
Fai兄:
如果你接咗我現在果套嘢的話，我就可以考慮考慮！

Billy 如果我有玩黑膠一定接你個套la,你出名鍚嘢,接你貨包企理新淨,諗諗"Statement" la

Billy · 發表於 2012-2-25 19:38:32

Billy 發表於 2012-2-25 19:22
當然相差得很遠，價錢亦然，TT1的售價係TT2的三倍，如果效果差不的話就大件事。不過TT1送比我都無用，因 ...

講時講TT-2的售價又差不多係TT-3的三倍...........死未

ozrayyau · 發表於 2012-2-25 19:56:08

Billy,

你有金鋼圈唔多怕播炒魷魚碟啦

		自動登錄	找回密碼
密碼			新用戶註冊

[黑膠系統] 直線臂

瀏覽過的版塊