如何選擇HIFI的喇叭﹖

天下第一刀

如何選擇HIFI的喇叭﹖

    一般來說，要想得到良好的低頻，就要使單元的口徑增大。但這樣做，也許低
頻好了，其它就弱了。
中音單元、低音單元、中低音單元在多媒體產品中，很多時候都是混在一起的。 

  要設計出一對基本不妥協的喇叭，第一個要堅持的就是中音單體直徑不能超過5英
寸（13公分）為什么？因為超過這個直徑時，喇叭單體便會在中高頻的地方產生先
天上的失真。這個頻段的失真如果是听流行音樂就罷，缺點容易被掩飾。假若是拿
來听古典音樂，剛好古典音樂最重要的頻段就在中頻与中高頻段，尤其是小提琴的
聲音。因此，刺耳、生硬的聲音就出來了。可惜，大部分的喇叭設計師為了市場与
成本的考量，不得不設計中低音單體大于5英寸的二音路喇叭。這种二音路喇叭妥協
于想要獲得更多的低頻。當然，也有些按照規矩來做的喇叭低頻量感不多，但也已
經在市場上獲得肯定。

    為什么一些音響厂家會如此看重5英寸的中低音喇叭單元呢？這是因為他們通過
長期的理論研究与大量的實際應用發現，當中低音喇叭單元的口徑為5英寸時，單元
的剛性則是處在最佳的狀態，其有害的“分割振動”為最小，且此時可以做完全理
想化的“活塞運動”，而聲音的還原也最為真實和准确。

    隨著音響技術的發展与進步，或許5英寸中低音喇叭單元已不再是好聲的技術瓶
頸或標杆了。然而，在今日這個科技与資訊極具爆炸的時代，人們真正最缺乏与最
需要的，仍將會是那些自信与成熟的設計師与極具個性与鮮明特色的音響產品！

為什么2.0多媒體音箱有那么多工廠選用5英寸低音單元的﹖因為比較好的單元可以
在200HZ到5000HZ做到+_2.5DB的比較平坦的頻響﹐即基本上覆蓋人聲頻段。

那么高頻角度﹖5000HZ以上理論及聽感上最好是鈦膜發聲﹐但1英寸鈦膜大多在20KHZ後
有共鳴點﹔我情願選擇1.5英寸子彈頭鈦膜加鋁帶補償高音。

低頻角度該如何呢？
200HZ以下通常要選擇10英寸的低音單元﹐盡管10英寸的低音能做到65HZ-550HZ平坦
發聲。
還要加個12英寸以上的超低音才能基本滿足大部份人的聽感要求。

聲音系眾口難調，因此大家還是依照自己的口味來選擇比較OK！

Law記

近日多左上hiendy發覺刀兄真係一個高人,佩服佩服
刀兄既意思係咪最好用三路喇叭並且中音單元要少於五吋?

天下第一刀

Law記 發表於 2012-5-17 13:48
近日多左上hiendy發覺刀兄真係一個高人,佩服佩服
刀兄既意思係咪最好用三路喇叭並且中音單元要少 ...

中音單元要地球上頂級五吋﹐以便一只單元覆蓋大部份人聲﹔
如果用頂級8英寸低音配2-3英寸頂級中音﹐某些歌手的聲音易失真實人聲﹐但聽感
會厚一些。系HIFI最少要用三路喇叭, 監聽最少要五路

Law記

多謝分享

kentsang

Law記 發表於 2012-5-17 13:48
近日多左上hiendy發覺刀兄真係一個高人,佩服佩服
刀兄既意思係咪最好用三路喇叭並且中音單元要少 ...

達文西對擺你命3000，係神級利器，
不能同市面上的喇叭相比！

chowhwk

刀王果然語出驚人，道出許多人都不知道的理論。

我的800D 的中音單元是六寸，看來要重新衡量它的中音音效了。

eddiengan

chowhwk 發表於 2012-5-18 12:26
刀王果然語出驚人，道出許多人都不知道的理論。

我的800D 的中音單元是六寸，看來要重新衡量它的中音音效 ...

鄒兄也來幽默一番

你的800D還好, 至少可以查找不足
我的Magnepan 3.7卻連單元都沒, 不知如何是好

chowhwk

eddiengan 發表於 2012-5-18 14:07
鄒兄也來幽默一番

你的800D還好, 至少可以查找不足

Eddie 兄

好久不見，原來你喇叭已經轉為屏風。這一對不是傳統喇叭，也可以說沒有中音單元，避開了問題。

這一對是TAS說最低玩的高端喇叭，Eddie 兄一定玩得不亦樂乎。 相信前後級都全部換了。

天下第一刀

eddiengan 發表於 2012-5-18 14:07
鄒兄也來幽默一番

你的800D還好, 至少可以查找不足

你的音箱技術規格：
三路分頻，全音域，帶式高音，准帶式平面中音，准帶式平面低音單元
頻率響應：35Hz～40kHz
靈敏度：86dB(500Hz/2.83v)
輸入阻抗：4Ω
外形尺寸（寬× 高× 深）：61cm× 180cm× 4.1cm

個人評判﹕
低音有氣無力
中音人聲峰值幾乎斷氣
高音動態不足

帶式高音只適合工作10KHZ以上﹐或3W以下的

eddiengan

低音有氣無力
中音人聲峰值幾乎斷氣
高音動態不足

哪樣Magnepan 3.7豈非一無是處?

天下第一刀

eddiengan 發表於 2012-5-19 02:25
低音有氣無力
中音人聲峰值幾乎斷氣
高音動態不足

音量開0.3W左右供個人聽﹐比帶耳機方便,音質比任何喇叭同音量時好.

chowhwk

天下第一刀 發表於 2012-5-18 20:43
你的音箱技術規格：
三路分頻，全音域，帶式高音，准帶式平面中音，准帶式平面低音單元
頻率響應：35Hz ...

刀兄果然快人快語。

這是平面喇叭天限還是設計問題？

天下第一刀

chowhwk 發表於 2012-5-19 10:11
刀兄果然快人快語。

這是平面喇叭天限還是設計問題？

准確點講系帶式喇叭天限﹐我用四電分換盡靜電以外地球上幾乎所有頂級喇叭﹐
帶式及絲膜在開3W的平均功率下﹐無法適應120DB的動態﹐那種機械動態壓縮的
感覺非常不自然﹐如3W的平均功率下G2在3-7KHZ的失真非常明顯﹐只能適合個人當
“耳機”或超高音用。

如所謂的絲膜‘高音皇’﹐頻響由2KHZ到20KHZ幾乎平坦﹐但不及1.5"鈦膜的保真及
動態﹐(1"鈦膜也是先天不足而不能使用的)我們要的喇叭系對真實聲音的還原。單
車的鈴聲都無法真實還原的系統如何聽﹖

Law記

好想知刀兄係以學術、技術理論加上喇叭既spec黎分析之外，有無加埋實際去聽而作出結論？

天下第一刀

Law記 發表於 2012-5-19 12:01
好想知刀兄係以學術、技術理論加上喇叭既spec黎分析之外，有無加埋實際去聽而作出結論？ ...

系除靜電以外所有喇叭實際聽過及比較過及理論分析作出的結論

Law記

厲害、厲害！佩服、佩服！！

天下第一刀

Law記 發表於 2012-5-19 12:18
厲害、厲害！佩服、佩服！！

NO
那是被四電分壓迫出來的結果﹐因為電分無法調整音色而必須使用真正的頂級單元

chowhwk

天下第一刀 發表於 2012-5-19 11:46
准確點講系帶式喇叭天限﹐我用四電分換盡靜電以外地球上幾乎所有頂級喇叭﹐
帶式及絲膜在開3W的平均功率 ...

我喜歡聽小提琴，常常覺得從重播角度，金屬，鑽石，搪瓷高音單元都很難有完美的完成度。

以你的見聞，那一種高音單元較佳。我喜愛聽弦樂，單車鈴聲重播不佳可以接受，但小提琴和鋼琴就要像真。

天下第一刀

chowhwk 發表於 2012-5-19 12:38
我喜歡聽小提琴，常常覺得從重播角度，金屬，鑽石，搪瓷高音單元都很難有完美的完成度。

以你的見聞，那 ...

方案1
用8英寸SCANSPEAK作低音
用兩英寸頂級絲膜作中音﹐負責800HZ到6KHZ頻段﹔用1.5英寸音圈頂級鈦膜子彈頭號角作高
音﹐用0.8uF-1UF左右的金銀薄膜油浸電容串鋁帶高音﹐反接後並聯在子彈頭號角上﹐
讓鋁帶發聲體跟鈦膜在同一豎直平面上(要靠耳朵前面微調)

方案2
用10英寸SCANSPEAK作低音
用德國5英寸陶瓷單元負責200HZ到5KHZ頻段﹐用1.5英寸音圈頂級鈦膜子彈頭號角作高音﹐用
0.8uF-1UF左右的金銀薄膜油浸電容串鋁帶高音﹐反接後並聯在子彈頭號角上﹐讓鋁
帶發聲體跟鈦膜在同一豎直平面上(要靠耳朵前面微調)

*請人在後級電源濾波電容上並聯兩個德國2.2-4.7uF金銀薄膜油浸電容.

我用方案1聽小提琴非常圓滑而且松香味十足
方案1換德國5英寸陶瓷負責800HZ-5KHZ聲音厚一些

chowhwk

天下第一刀 發表於 2012-5-19 13:00
方案1
用8英寸SCANSPEAK作低音
用兩英寸頂級絲膜作中音﹐負責800HZ到6KHZ頻段﹔用1.5英寸音圈頂級鈦膜子 ...

刀兄，

小弟不是 DIY 高手，沒辦法自製，從你貼文看來你認為應該是 1.5寸的鈦膜子彈式高音還要加鋁帶並聯。

有沒有成品喇叭用你的方案的？