24/96 既迷思

ultramanzero

早兩日係 HDTracks DL 咗隻 Fleetwood Mac 既 Tusk (24/96)，反覆比較過同一錄音既 CD Rip (16/44)， 竟然係 16/44 比較靚聲，音色生猛自然，人聲亦較通透，連讀緊中四既小兒都一耳聽得出。

過往都有 DL HiRes 既音檔，多數都比原版靚，好似 Olivier Ong 隻 夏夜晚風 Live 同 Rebecca Pidgeon 隻 The Raven 聽完 24/96 跟本聽唔番轉頭。

今次係一次好好既經驗，說明不應盲目相信高清音檔必然比 16/44 靚，最終都係要耳仔收貨！
唔知玩開 CAS 既師兄有冇類似分享。

ilccmcf

咁要好睇個種同播放機了
如果個種同是一個唱片公司 , 一個係24/96 , 一個係 16/44.1 , 我相信必定係24/96個種靚

之後就係播放機問題了.... 有D DAC 會自動 UP 去 32/192 , 就算MP3 佢都會UP到32/192來播, 出來效果我敢講一定唔理想..... 我自己覺得會比 16/44.1 BitPerfect 輸出差 !!!

相反之下... 如果播放機支援 24/96 BitPerfect 輸出 ........ 咁就會有另一個境界 !!!

再有一個特別既玩法就係把原來16/44.1 用特別軟件來做一個24/96 (如播放機支援可以做一個32/384) 既種出來 , 之後用DAC BitPerfect 輸出 !!! 出來會有神奇既效果... (不過今時今日好多C兄都唔信, 又有D未聽過, 只要試過聽過就會知道乜野一回事)

ultramanzero

我都好肯定如錄音時既 Master 已經係 24/96 或更高規格，做出黎既 File 高清必定靚。

但將一D舊錄音轉為高清檔既情形就未必一樣。

mufans

Olivia Ong 有24/96 買?

mufans

ultramanzero 發表於 2012-8-15 17:14
我都好肯定如錄音時既 Master 已經係 24/96 或更高規格，做出黎既 File 高清必定靚。

但將一D舊錄音轉為高 ...

所以而家買HD file要細心選擇!

ilccmcf

ultramanzero 發表於 2012-8-15 17:14
我都好肯定如錄音時既 Master 已經係 24/96 或更高規格，做出黎既 File 高清必定靚。

但將一D舊錄音轉為高 ...

所以C 兄你都係未接受既一群

16/44.1 升上24/96 有分軟件, 同硬件, 硬件升我自己覺得聽過既... 90% 以上既都唔入耳, 過唔到自己, 本人都係聽返16/44.1 算了 !!!

但係軟件就好唔同了... 市面上專業軟件升既都唔少, 而且好多都係比唱片公司推介, 有D直頸受權可以賣街 !!!
所以質數係有一定保證的

一般人唔會拎幾千蚊, 幾萬蚊買套軟件返來自己升CD, 所以一般可以接觸到既人唔多, 但係如果聽過用過... 就知道真係會比CD 好

耳朵收貨.... 永遠都係我既字典出現 !!! 所以我都係証實過先敢講出黎

CKKeung

pls read :
http://www.avsforum.com/t/140424 ... is-download-service

yyboy

ilccmcf 發表於 2012-8-15 17:24
所以C 兄你都係未接受既一群

16/44.1 升上24/96 有分軟件, 同硬件, 硬件升我自己覺得聽過既... 90% 以上 ...

如果有機會試聽下分別就好啦, 已小弟的不入流av amp加b&w 低級speaker聽96同192的flac都覺好大分別。
吾知bitperfect會有幾正呢…

ultramanzero

ilccmcf 發表於 2012-8-15 17:24
所以C 兄你都係未接受既一群

16/44.1 升上24/96 有分軟件, 同硬件, 硬件升我自己覺得聽過既... 90% 以上 ...

真係未接觸過 Ching 所講既 "軟件升頻"，又何來接不接受！
不過 Ching 講到咁堅，好有興趣試下！

ultramanzero

mufans 發表於 2012-8-15 17:21
Olivia Ong 有24/96 買?

Yes, you can check with hifitrack.com

obee

ilccmcf 發表於 2012-8-15 17:24
所以C 兄你都係未接受既一群

16/44.1 升上24/96 有分軟件, 同硬件, 硬件升我自己覺得聽過既... 90% 以上 ...

我有幸聽過 software upsample 的, 在同一個cas系統中, 真係比未 upsample 好, 但只係 96k 或 88.2k 好... 上到 192k 就又差番.

CKKeung

HD Tracks 曾被人質疑所賣的high resolution files (e.g. 24/88, 24/96, 24/192) 是否original 的high resolution 錄音 或只是用upsampling software 製造的high resolution files.

小弟和eosteven兄和JJ兄曾pk original16/44.1 file vs 24/96 file ripped & upsampled by Saracon，結果是original 16/44.1 file 大胜。

CKKeung

Further information for you to "...recognize the difference between a legitimately hi-rez file and one that has merely been upsampled." :
http://www.soundstagehifi.com/in ... soning&Itemid=5

The conclusion is :
"... If a website is charging a premium for high-resolution downloads, then those files need to contain information beyond that which can be offered on CD. If they don’t, you should ask for your money back..."

ncwah

我都有相似的經驗,不過係24/96同24/192比較,播咗好多隻碟比老細及小女盲測,佢哋一致認為24/96好聽Ｄ

fansullivan

http://www.hifitrack.com/zh-hant/node/10637

隻夏夜晚風 Live原來係升頻的
我都好鐘意呢隻牒

ok102006

採用瑞士頂尖器材 Weiss 之 Saracon 軟件為歌曲升頻，將低於 24/96 的曲目升頻至 24/96...

westdoor

幾年前玩過Rosetta 200用硬件昇頻,由44.1khz/16bit up-sampling至176.4khz/24 bit,已明顯好聲左密度提昇唔少,音場更闊大,分析力更高,再over-sampling至更高嘅192khz/24 bit聲音就變得虛浮,低頻削薄,數碼味明顯了,絕不耐聽

mufans

ultramanzero 發表於 2012-8-15 17:46
Yes, you can check with hifitrack.com

Thank you!

mufans

fansullivan 發表於 2012-8-15 20:43
http://www.hifitrack.com/zh-hant/node/10637

隻夏夜晚風 Live原來係升頻的

升頻未必全部都好渦

tree

我都AB比較過，升頻到24／192或更高，高頻聲音會細緻突出咗，但人聲就變咗，好怪好尖削，降返落24／96就自然好多，都係唔好盲目信數據，信大家對耳好啲。


- 發送自我的 iPhone 大板凳應用