Bi-wire speaker cable 是否真有分別 ?

4Ktv · 發表於 2013-5-10 15:38:02

我見AQ speaker cable 通常standard 都係single, Bi-wire speaker cable 就要訂，但問題bi-wire 二去四，條缐水喉一開二，唔會粗咗，D聲又怎會好咗，唔係太明，定你用返single wire , 再換隻靚橋仲好得多，網上好多Ching 話bi-wire 一定好D, 但我多數睇佢內容都係左抄右抄，無實戰同一條線比較過，有冇Ching 有實際經驗分亨？

Thx

bigpun1975 · 發表於 2013-5-10 15:55:33

探討Bi-Wire

先前一位朋友問，為何利用 Bi-Wire 雙線式喇叭接線方法就能夠改變整體之音響效果呢？那麼原理又何在？言而，這的確是個很有趣味性而且亦經常被人問到的常見技術問題，記得筆者在本刊早前之一篇文章「暢談揚聲器 Part3」中，曾經和大家淺談過Bi-Wire 與 Single Wire兩者之原理分別與及規格比較，倘若未灠前文，不若一起再次來探討一下吧。

何謂 Bi-Wire？

Bi-Wire 即是指利用兩組完全獨立之喇叭線材去接駁喇叭，而這種喇叭端子的設計，實際上是由兩組獨立的分頻器並聯組合而成，其設計意念是在減低高與低音頻率訊號，在同一根導線中傳輸的互相干擾，減低兩之間的電抗性，增加頻域傳導效率。

Bi-Wire的原理

由於高頻接端 H.F. 與低頻接端 L.F. 各有不同的負載需求，H.F. 端在高頻域之阻抗性近乎零值，即是高頻比低頻較易通過，但 L.F. 端則剛好完全相反，低頻域之阻抗性近乎零值，低頻卻比高頻容易流通，好像加了一個天然的分頻過濾器一樣，因此兩組端子各得所需互不相干，更令頻域清析完整，彼此間更能各自發揮。

簡單的比喻：
高頻是小汽車，低頻是大貨車，導線有如行車線，喇叭接端就如隧道口，如若單一通道入口時，大小汽車各不相讓，造成倒窒，降低行車效率。若增加通道，以類分流，大小汽車各擇其道，那麼行車效率自然提高呢。情況就如以 Bi-Wire 方式接駁喇叭器材一樣，通道多了，音頻訊號由負載特性自動分流，改善空間亦自然地寬大了。

Bi-Wire小貼士

1. Bi-Wire 即使用兩對喇叭接線，其不一定使用完全相同的線材，亦不一定採用全頻寬闊之線類，H. F. 端可配高中頻域特性好的線材，而 L.F. 則是可配一些只利於中低頻之線種，因為通常表現全面的線材通常價錢都很高。
2. 如果擴音器之輸出功率太小的話，那就不能 Bi-Wire ，相線接駁會令負載歐阻下降，電流消耗加大，使擴音器輸出力度大減，改用Single Wire 則比較省電。

http://diy007.net/modules.php?na ... iewtopic&t=1539

simontong · 發表於 2013-5-10 17:22:06

貼士一如用不同特性喇叭線有機會會有兩截聲，保險始終是同一品牌喇叭線，極其量是高、中音行高階，低音行次一級！

chowhwk · 發表於 2013-5-10 17:28:38

這個是發燒友永遠爭辯的問題。假如還沒有訂購，看你是否相信又分別。

有興趣可以看看英國一所大學的研究

http://www.st-andrews.ac.uk/~www ... o/biwire/Page1.html

PAC · 發表於 2013-5-10 17:36:02

我之前買了一條AQ 直布羅陀的喇叭線,賣給我是老友,本來是買 BI-WIRE線,但送來的卻是SINGLE WIRE,因BI-WIRE線暫時無貨他叫我聽住先,到有貨再試,便真的聽到分別,BI-WIRE線是比較通透的

hin5509 · 發表於 2013-5-10 19:20:25

本帖最後由 hin5509 於 2013-5-10 19:25 編輯

樓主自己試下咪知囉！小弟就真係木耳，用紅黑線同用條千幾二千既biwipe線真係分唔到有咩分別，每個人聽力都唔一樣，人地聽到唔代表自己聽到，相反亦是，最好都係自己親身去試過才知答案！

4Ktv · 發表於 2013-5-10 19:41:11

本帖最後由 4Ktv 於 2013-5-10 20:05 編輯

PAC 發表於 2013-5-10 17:36
我之前買了一條AQ 直布羅陀的喇叭線,賣給我是老友,本來是買 BI-WIRE線,但送來的卻是SINGLE WIRE,因BI-WIRE ...

PAC 兄
你用同一個model 作比較真係可作參考，但可能用single wire 加靚橋都有分別，請問PAC 兄是否用跟機的橋接？通常跟機的接橋都係一般貨色，需有好喇叭線，但亦可能呢個係bottle neck位！

另外一條線一分為二幼咗，又怎會靚咗聲？如果一樣粗四去四都有理由好咗，真係唔明 ?

4Ktv · 發表於 2013-5-10 19:47:04

本帖最後由 4Ktv 於 2013-5-10 19:56 編輯

我都係想買 AQ Gibraltar, 但又聽聞AQ 及 WW 做 speaker cable, standard 普普通通，各Ching 有乜好選擇介紹吥（無silver 成份，純銅） ? Discount 後 $10000 樓下10呎左近

PAC · 發表於 2013-5-10 21:58:40

4Ktv 發表於 2013-5-10 19:41
PAC 兄
你用同一個model 作比較真係可作參考，但可能用single wire 加靚橋都有分別，請問PAC 兄是否用 ...

可能真如師兄所講我的喇叭橋(KER R900)太洋春關係也不奇，但我耳聽到的確實如此，其實祇要自己聽得開心便是

curtis9797 · 發表於 2013-5-10 21:59:29

4Ktv 發表於 2013-5-10 19:47
我都係想買 AQ Gibraltar, 但又聽聞AQ 及 WW 做 speaker cable, standard 普普通通，各Ching 有乜好選擇介 ...

Try inakustic

4Ktv · 發表於 2013-5-10 22:34:38

curtis9797 發表於 2013-5-10 21:59
Try inakustic

丁當兄
你用緊是嗎, 係邊度買, 10 呎一對幾銀 ?

wallwong · 發表於 2013-5-10 23:24:43

以前試過Audioquest CV-6 single wire + Audioquest jumper VS CV-6 single biwire (2-> 4), single biwire 感覺較開揚，但音樂感及聲音密度不及single wire

wallwong · 發表於 2013-5-10 23:28:07

4Ktv 發表於 2013-5-10 19:47
我都係想買 AQ Gibraltar, 但又聽聞AQ 及 WW 做 speaker cable, standard 普普通通，各Ching 有乜好選擇介 ...

我覺得AQ 喇叭線ㄧD都唔差，之前條Volcano 都好好聲

不過佢唔算係搶耳族，要慢慢感受

4Ktv · 發表於 2013-5-11 00:05:11

wallwong 發表於 2013-5-10 23:24
以前試過Audioquest CV-6 single wire + Audioquest jumper VS CV-6 single biwire (2-> 4), single biwire ...

音樂感及聲音密度不及single wire
這樣 single-wire 較合

Thx

4Ktv · 發表於 2013-5-11 11:10:36

有CHING 俾了有關AQ speaker cable bi-wire的好處, 包括single bi-wiring (2去4) 同 double bi-wiring (4去4), 可以參考這裡

Thomas87 · 發表於 2013-5-12 10:49:13

本帖最後由 Thomas87 於 2013-5-12 10:52 編輯

要用量子力學角度去解釋, 電子在導線流動的時候, 會產生集膚效應 (Skin Effect), 當傳輸頻率越高, 電子便會集中有導線表皮流動, 增加阻抗, 所以解決方法是增加表皮面積, 使用幼細及線數高的銅, 銀或金等等的金屬線來製造高頻專用的 Speaker Cable.

集膚效應

		自動登錄	找回密碼
密碼			新用戶註冊

[線材] Bi-wire speaker cable 是否真有分別 ?

評分