喇叭及線材Ｎ 越多越好嗎？(轉貼)

snoopyboy001

http://www.mite-audio.net/speakercable.htm

從擴大機到揚聲器之間是靠著喇叭線來做連接。需知音源、擴大機和喇叭這三者之間，必須要依賴各自的電器參數相互作用，才能完成系統的頻率影響及特性 。雖然一般揚聲器只呈現一個額定電阻（4~8 歐姆） ，但其工作時阻抗是會變化的，所以喇叭線給予揚聲器的電訊號，要使揚聲器在轉換輸出聲音訊號時能盡量呈現平坦的頻率響應。當然，擴大機輸出阻抗中還有感抗的成分必須要考慮，導致這三者之間的匹配問題相對的重要起來；那麼燒哥們替系統慎選一組合適的喇叭線 就成了不可忽略的工作。由於喇叭線傳送的是功率信號，因此不會有太大的信號損失，在客觀條件上只要能要求喇叭線具有極為優秀的導電性能，要有優秀的導電性能，此線材必須具備極佳的傳送能力。目前用來衡量這兩點的主要技術指標是 Ｎ 值與導線股數。發燒線選擇的主要根據是：在連接線上的功率損耗越小越好，以及盡量不降低擴大機的阻尼係數最好。

　　喇叭線負責將擴大器處理過的聲音信號，傳導至喇叭單體轉換成聲音，假如你未慎選喇叭線，縱使你有相當高級的後級，就算擴大器可以再生 10~25KHz 的音頻，能傳到喇叭嗎？擴大器有很好的動態表現，可能在喇叭上聽到嗎？答案是否定的，因為線材本身的阻抗、磁場效應以及不同的音頻在線材中的速度不同，這些原因常會導致擴大器和喇叭的效果大打折扣，但我們卻常怪罪 於硬體器材不好，也許因此而更動所有器材，白白浪費寶貴的時間和金錢。

發燒喇叭線所使用的銅線

　　發燒線材品質的好壞，導體材料的傳輸效果可說佔了相當大的比例。最常用的導體材料是銅，其次是銀，當然也有用非金屬材料如碳纖維來作導體材料。一般常用於發燒線材的是高純度 的銅，分為無氧電解銅（OFC）、LC-OFC 銅、無氧單結晶體銅（PCOCC）及 Super Pcocc 銅，依據純度來分有４Ｎ、６Ｎ、７Ｎ、８Ｎ。Ｎ 值是反應喇叭線在製作中所使用金屬純度高低的參數。目前普通的喇叭線所用金屬的純度應在 99.99% 以上，在表達 99.99% 時，習慣上稱一個 9 即為一個 Ｎ，99.99% 即為 ４Ｎ，而 99.999% 稱為５Ｎ，99.9999% 叫做６Ｎ……。現在市場上高等級發燒級專用喇叭線的純正度一般在 6~7Ｎ 以上。

　　OFC 中文稱之為無氧銅，因為在冶煉銅的過程中，不加入氧化物及避免了氧化所生產出的銅線，純度為 99.995%。OFC 銅材中具有較長的顆粒，LM 約為 400 個左右，這樣可以令性能得到改善和進一步減少失真，一條 OFC 銅線的聲音比採用高純度的普通銅作相同設計的線材更為清晰平滑及動態更大。LC- OFC 銅線其純度比 OFC 無氧銅略高，但仍在 ４Ｎ的範圍內，但導電特性要比 OFC 銅好。PCOCC 銅是由 OCC 冶煉法抽絲出的高純度的銅。PCOCC 的特點就是銅結晶體大，銅的純度則提昇為 99.996%，導電性當然是提昇得更為理想。PCOCC 線材具備了信號傳輸上的重要特性，它在傳輸方向上達到了最小雜質的影響，極少或無顆界限，具有平滑的表面和特性的柔順性，因而可以傳送極為清晰的信號。Super PCOCC 則是將銅的純度提高到 99.997%（６Ｎ），其雜質含量更低，導電性當然比 PCOCC 銅更好。

Ｎ 越多越好嗎？

　　Ｎ 是英文 Nine 的簡稱，Six Nines Coppe = 99.9999% 純度的銅 =６N 銅，這是約定俗稱的說法，這其中也衍生了一些問題，由於很多天價的喇叭線標榜採用高 Ｎ 值的銅線，強調其銅的純度比其他的線材高一等，久而久之 Ｎ 就變成判斷喇叭線發燒與否的重要性指標。記得前陣子有發生一個案例：有 位燒哥花了數萬元買了一對發燒喇叭線，經實際連接使用過後感覺音質並沒有起色，於是懷疑線材銅的純度，他將該線材送到材料科學研究所檢驗，結果是它的純度比一般的銅線還不如 ，他不甘損失一怒告到法院去，結果燒哥輸了，因為線廠的老板說：誰說６Ｎ是 99.9999% 的意思，那是只是該線材的型號（編號），下一條叫７Ｎ ，或是８Ｎ，又或是９N有何不可嗎？

　　喇叭線純度越高越好嗎？答案是：不一定的，例如超時空的頂級線就是合金材料。合金材料夠７Ｎ嗎？不夠，連４Ｎ都不夠，但其音質比有些高純銅材料好得多 ；再例如，美國線聖（AQ）的水晶系列喇叭線天下聞名，同樣是由非高 Ｎ 值的材料所製成。大多數發燒初哥受商業廣告宣傳的誤導，片面迷信高純銅材料製成的喇叭線，４Ｎ、５Ｎ 還嫌不夠，到處去找７Ｎ 的喇叭線，其實６Ｎ與７Ｎ的差別是百萬分之一與千萬分之一的差別 ，儀器的極限也不過是萬 分之一的解析度，人耳是否分辯得出電流是流過６Ｎ或７Ｎ的線，我 個人是抱著存疑的態度。示波器、頻譜儀決非人的眼、耳能比的，人耳的分辯率是有限的，而銅的冶煉技術不斷的進步，相信不久９N、１０N 就會出現，至於音響發燒線是否有必要隨著高 Ｎ 銅的開發一味的跟進呢？這恐怕就是見人見智了。

多股導線

　　喇叭線中金屬導線在傳導各頻段頻率時所傳送信號的速度是不一樣的，特別是某些頻率的信號沿導線表面的傳送速度與其沿導線軸心的傳送速度亦有微弱的差別。因此 ，為了使從擴大機一致的傳送效果，同時進一步提高線材的導電能力，每根喇叭線多配以多股導線盤擰製而成，這樣可以進一步提高喇叭線的傳送質量。一般 而言，在 Ｎ 值相等時,股數越多線的傳導能力越強 ，線阻（阻抗）越低，傳導速度越快。

技術的角度看喇叭線

　　喇叭線作為傳輸電流的載體，首先考慮的當然是它的電阻，因為電阻越小線材的損耗也就越小，根據電子學中導體的電阻公式 R=ρL/S，要減少電阻”粗”是最直接的方法，過細的導線顯然不會有好結果，因為細線的電阻大，更多的功率將消耗在導線的電阻上，低音的損失尤其嚴重。粗的導線可以使電阻變小，通常認為導線上的損失（插入損耗）在 0.5dB 以下是可以容忍的。從擴大機輸出到揚聲器的這部分電路中，喇叭的阻抗、導線的長度、導線的粗細都很重要，一般的做法是根據導線長度和喇叭阻抗來推算出導線的粗細。

　　電流有集膚效應。也就是說高頻電流走銅絲表面，低頻電流走銅絲中間。為了增加金屬線表面積，股數要多；為了增加截面積，銅線要粗。喇叭按 ４ 歐姆算。大音量時，瞬態電流可以達到 10安，保守的講，至少需要２個平方的線材才能接近滿足瞬態要求。

　　下面的數字顯示 100 英尺（約30米）導線的線徑 、揚聲器阻抗和插入損耗之間的關係。例如 30 米 18 號線，４歐姆阻抗揚聲器 ，插入損耗是 2.5dB 夠大的了。大家 要知道，3dB 的損失就意味著擴大機的輸出損失一半！

10 AWG：4 Ohm = .44 dB﹐ 8 Ohm = .22 dB﹐ 16 Ohm = .11 dB

12 AWG：4 Ohm = .69 dB﹐ 8 Ohm = .35 dB﹐ 16 Ohm = .18 dB

14 AWG：4 Ohm = 1.07 dB﹐ 8 Ohm = .55 dB﹐ 16 Ohm = .28 dB

16 AWG：4 Ohm = 1.65 dB﹐ 8 Ohm = .86 dB﹐ 16 Ohm = .44 dB

18 AWG：4 Ohm = 2.49 dB﹐ 8 Ohm = 1.33 dB﹐ 16 Ohm = .69 dB

喇叭線材的長度

　　正如前面所說，喇叭線應以控制力強、聲音清純者為上上之選，從而徹底發揮出許多難以伺候的揚聲器的潛力。理論上，線材應以短的能獲得更佳的效果。不只一次有發燒友詢問：喇叭線是否在一個指定的長度裏表現特別好？並指出這與聲波的長度有關 ...  等等。不同的頻率會有不同的波長，而且彼此相差甚遠，那麼一條喇叭線如何去“迎合”不同波長和決定其“應有”的長度？再者，波長和喇叭線傳遞風馬 牛不相干，故可視為神化一則。

　　過去，英國音響界提出應取長信號線與短喇叭線；亦有反對者則持相反的論點，二者究竟誰對誰錯？先論前者，基於揚聲器單元的活塞動作，會明顯的受制 於擴大機的阻尼係數值。假若喇叭線存在較大的阻力，便會大幅度拖低功放的阻尼係數，令聲音肥腫不受控制，嚴重程度比信號線更甚；至於持後者的理論，卻相信接駁於較前端的信號線（相對於喇叭線而言），由於接近信號源，假若信號於中途存在任何扭曲或改變，經放大後可能將此失真加大數百倍，故寧取短信號線和長喇叭線。事實上兩派各有論據，不能說誰對誰錯，總之信號線與喇叭線皆越短越好，起碼自身的失真會盡量減少。

　　對於喇叭線作為一個影響聲音的環節，從 HI - FI 這個角度出發，就應該是 線材越短自身的影響就越小。但喇叭線過短則無法適當的擺位，會導致左、右聲道分不清，聲音模糊，所以選擇一個合適長度的喇叭線是絕對必要的。其實喇叭線就好比 揚聲器中的分頻器，是一個非用不可的累贅，縮短喇 叭線會使低音渾濁，從任何物理學上解釋也不能解釋得通；相反的，過長的喇叭線由於內阻相應增大， 必會導致低頻變差。在沒有高素質喇叭線的前提下，線材肯定是越短越好，對聲音的影響就越小。有人喜歡“把喇叭線的音色調和增加到聲音中”，所以喜歡把喇叭線留得長長的，以便在系統中多增加一些喇叭線的特點。這是一個另類玩法 ，不能完全否定這種玩法，因為玩音響的旁門左道很多，有些理論上無法解釋的東西 ，在實際中真的可能是有效的，比如你的系統聲音尖銳偏亮，中、低頻薄，那麼通過使用長長的聲音豐厚的喇叭線，有可能是會改進的，這就是一種校音技巧的問題了，所以不能完全否定。但是這畢竟是下下策，如果你的系統很中性平衡，如果也使用了這樣的長喇叭線，那聲音不就渾暗發蒙了嗎。所以無論怎麼說，中性、平衡、無或少渲染，才是我們發燒友所提倡追求的。從這個概念上來說，你自己應該能夠明白喇叭線到底是越短越好還是越長越好了。依我家的 ”VT-3S + ND-100”來反覆的試驗結果，1 米到 2.5 米最合適。

結論 :

　　線材畢竟是一種無源的器材，不會對聲音帶來質的變化，不要對線材的祈望太高。有些發燒友將線材視為音響的靈丹妙藥，認為什麼問題都可以透過更換線材來解決的觀點是十分錯誤。再高級的線材對普通器材也是無濟於事 ，不要盲目地去升級你的線材；而且線材與音響器材的搭配也有很大的關係。搭配不當也不能充分發揮線材的威力，但我們一定要記清楚，音響器材始終是主要的這個基本點。好的音響器材，也得要有好的線材匹配，才能讓音響發出它應有的好聲音。線材也是音響器材之一，不該是附屬品，若只把線材當成音響的附屬品，而不能搭配適當的線材來使用，相對的惡性循環下，一套音響的品質勢必越來越差，也不可能得到一套好的音響。

小貴子

銅線同銅線比, 可能分別不大, 但有小改變.
銀線同銀線比, 可能分別不大, 但有小改變.
西電(銅鍍錫)同西電比, 可能分別不大, 但有小改變.

三條銅線試(最好不同粗度), 揀一條,
三條銀線試(最好不同粗度), 揀一條,
三條西電試(最好不同粗度), 揀一條,
再從這三條銅, 銀, 西電揀一條, 這條線就啱聽了.

銅, 銀, 西電(銅鍍錫)的線, 對聲音有很大影響, 用黎配合個AMP的不足.

kachow

玩線真係平同貴價錢分別好大. 但係效果就未必跟錢走. 加埋配搭..真係一個好大既考驗..

lulu

正呀, 慢慢睇吓先
thx

sky176

銅線同銅線比, 可能分別不大, 但有小改變.
銀線同銀線比, 可能分別不大, 但有小改變.
西電(銅鍍錫)同西電比 ...
小貴子 發表於 2010-12-16 15:21

好似漢代選人的九品中正制

camelblue

又上一課

snoopyboy001

多謝各位ching評分
以後玩線要慢慢認真爬文先得

AK27

多謝分享,
不過我覺得rca比較重要