絲膜單元的物理失真－聽感偏硬

天下第一刀 · 發表於 2013-7-22 10:33:27

本帖最後由天下第一刀於 2013-7-22 10:34 編輯

絲膜單元的物理失真－聽感偏硬
經多次實驗﹐３寸絲膜﹑２寸絲膜中音﹐１寸絲膜高音都感覺到有嚴重的物理遲鈍
失真﹐聽羅文的歌都感覺黏住沒法復位﹐好象喇叭斷線或電線接觸不良的感覺。
聽女聲心理上感覺會軟一Ｄ﹐動態的物理壓縮使實際聽感偏硬。理論上絲膜根本跟不上中高音的高速
應變。。。。。問題在于成本低﹐大部份用戶看到絲膜已經感覺聲軟左。

本人判斷絲膜單元＝垃圾﹗

天下第柒刀 · 發表於 2013-7-22 11:02:47

本帖最後由天下第柒刀於 2013-7-22 16:49 編輯

我的音箱也是絲膜高音，聽刀哥說要拿去填海了

天下第一刀 · 發表於 2013-7-22 11:30:13

天下第柒刀發表於 2013-7-22 11:02
聽音箱也是絲膜高音，聽刀哥說要拿去填海了

在普通家庭聽音聲壓下﹐羅文唱歌已經較慢﹐都感覺絲膜黏住沒法復位﹐聽譚校長的
歌感覺喉嚨被壓緊﹐聽張德蘭﹑鄧麗君Ｄ歌免強去盡﹐喉嚨還是被壓住。
而德國陶瓷就所有歌聲都去盡而且聲軟﹐特別系女聲聲軟的程度根本沒辦法形容。

等到德國陶瓷貨到﹐絲膜單元真的要填海........

paulsuper · 發表於 2013-7-22 12:14:50

填海可以提供３0到５0倍的散熱效果﹐你的行業知識不夠﹐

15/16 · 發表於 2013-7-22 14:11:27

咁我屋企都有對幾皮嘢嘅垃圾等住填海喇!

Harwood · 發表於 2013-7-22 16:52:01

15/16 發表於 2013-7-22 14:11
咁我屋企都有對幾皮嘢嘅垃圾等住填海喇!

Ching,

My C4 Signature also will come with your speaker.

天下第一刀 · 發表於 2013-7-23 00:20:00

15/16 發表於 2013-7-22 14:11
咁我屋企都有對幾皮嘢嘅垃圾等住填海喇!

原來有那麼多人受騙﹐那個當年差點被德國滅種族的老闆吾知系吾系想當然來做絲膜﹐
還是故意騙人?

bcychung · 發表於 2013-7-23 08:10:20

好，今天我也拿我的喇叭去填海。

天下第一刀 · 發表於 2013-7-23 10:05:46

本帖最後由天下第一刀於 2013-7-23 10:13 編輯

bcychung 發表於 2013-7-23 08:10
好，今天我也拿我的喇叭去填海。

德國中音及高音Midrange & Tweeter靈舍吾同(美國Horn Tweeter都不錯)﹐阻抗的平坦程度非普通技術能做到﹐
阻抗的平坦可以直接從聽感上反映出來﹐根據生物物理﹐對付女聲一定要夠堅硬先出靚聲;
中低音Woofer就丹麥的聽感最好﹐超低音Subwoofer就美國的聽感最好﹐超高音就是國貨鋁帶Ribbon Tweeter.

要么不用﹐用就用最好的﹐這就是HIEND!

bcychung · 發表於 2013-7-23 10:49:53

一竹高打一船人。

刀兄，別要那麼武斷，你自己玩得不好，並不代表全部。

15/16 · 發表於 2013-7-23 11:14:07

bcychung 發表於 2013-7-23 10:49
一竹高打一船人。

刀兄，別要那麼武斷，你自己玩得不好，並不代表全部。 ...

Dr Chung:

比10個like你!

morel · 發表於 2013-7-23 11:24:14

刀仔咁講冇問題呀, 因為佢都講左係佢自己的睇法。佢有佢的言論自由。

但對我自己來講，我就唔認同佢的講法啦! 只可以講大家中意的野唔同。

天下第一刀 · 發表於 2013-7-23 11:49:02

bcychung 發表於 2013-7-23 10:49
一竹高打一船人。

刀兄，別要那麼武斷，你自己玩得不好，並不代表全部。 ...

老實講﹐絲膜中高音﹐用３００Ｂ單端在小功率下應該可以聽﹐我用Ｄ老你命三千的
專業後級﹐１２０ＤＢ動態的音源﹐即使平時開十幾瓦的平均功率﹐但中高音的峰
值功率通常超過１０００瓦﹔吾系因為你玩得好﹐而是你要求低Ｊ。
吾信﹖試下１８１２的真炮聲及真槍聲﹐全面測試下就知。

中音單元的頻響一定要夠寬闊﹐如此在分音器所定的頻帶以外衰減就自然﹐聽感就
自然﹐否則二胡及小提琴的味道沒有那麼好﹐特別系小提琴的木材味道無法刻劃出來.

天下第一刀 · 發表於 2013-7-23 12:29:10

morel 發表於 2013-7-23 11:24
刀仔咁講冇問題呀, 因為佢都講左係佢自己的睇法。佢有佢的言論自由。

但對我自己來講，我就唔認同佢的講法 ...

２４小時前紐約燒友Jim拿一對５０年代比利時生產的３寸中音來比較我新買的中音﹐
其人聲及鋼琴聲好象人及鋼琴就座在你身邊一樣﹐沒辦法吾承認當前市面Ｄ絲膜系垃圾。

ccli1996 · 發表於 2013-7-23 15:44:08

天下第一刀發表於 2013-7-23 12:29
２４小時前紐約燒友Jim拿一對５０年代比利時生產的３寸中音來比較我新買的中音﹐
其人聲及鋼琴聲好象人及 ...

可惜應該受到地域限制,不然,若刀兄安排一次家訪,相信一定有唔少這裡的Ching們會感興趣去領略一下,也可省卻了不少文字分享上可能產生的誤解。

長長影子 · 發表於 2013-7-23 16:36:55

就算喱隻飛利浦單體唔差都唔等如絲膜單體係垃圾。

hksarac · 發表於 2013-7-23 17:03:13

真係慘，ATC 的大波中音都要拿去填海了

天下第一刀 · 發表於 2013-7-23 22:30:50

本帖最後由天下第一刀於 2013-7-23 22:39 編輯

長長影子發表於 2013-7-23 16:36
就算喱隻飛利浦單體唔差都唔等如絲膜單體係垃圾。

喱隻飛利浦單體系硬絲膜﹐飛利浦的專利已經過期﹐為何不敢復制﹖
當前的橡膠絲膜實際在物理上已經吾符合中高音的高速應變要求, 聽感上出現嚴重的瞬態物理復位失真。

wilmerworkshop · 發表於 2013-7-23 22:36:19

好玩！

天下第一刀 · 發表於 2013-7-23 22:43:58

hksarac 發表於 2013-7-23 17:03
真係慘，ATC 的大波中音都要拿去填海了

ATC 的大波中音系唯一例外﹐免強可以聽﹐但瞬態物理失真系必然產生的。

		自動登錄	找回密碼
密碼			新用戶註冊

[喇叭] 絲膜單元的物理失真－聽感偏硬

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分