由音箱內部接線引發的討論：線材到底遵循什麽效應

watson0105

    小弟最近關注著ELAC的240普通版與240BE版本的對比，引發一個疑問：音響系統中的線材，到底是遵循木桶效應，還是疊加效應？
   比如：ELAC 240普通版的內部分頻器及接線如下：

    而240BE的部份元器件如下：

可以看到240系列用的是稀鬆平常的喇叭線，而240用的是VDH的skyline（實際售價也不高，幾十銀一米），那麼問題來了：
是否無論喇叭和功放的接線怎麼換，都會受到音箱內部接線的瓶頸限制，受限在最低水平（此為木桶效應）
還是說外部接線更換，照樣會對聲音有影響，並且相對本來的聲音來說，不會受到內部的任何限制（此為疊加效應）

而240和240BE的聲音當然是有很大區別的，因為這裡不僅僅是喇叭線有升級，分頻器也重新調校過了。我之所以問這個問題，是因為小弟在國內買不到248BE，只有普通版，但是對比BE來說，內部用料很平常，是否說明該普通系列沒有那麼抵玩？對外部的調校不那麼靈敏？

小弟初燒，還請各位C 兄，C 姐多多指點迷津

t1174

我想法兩個也不是，Hifi 好，汽車也好，也是配合，拉扯，和釋放。

watson0105

t1174 發表於 2013-9-29 16:22
我想法兩個也不是，Hifi 好，汽車也好，也是配合，拉扯，和釋放。

雖然說的很簡略，但是我幾乎可以理解~

hksarac

最低成本賺最多利潤。

普通版和BE版單元一定有小許不同，只是用家知的不多，單元不同，分頻設計當然會有出入。BE 收你貴些，當然會多好少許零件。

watson0105

hksarac 發表於 2013-9-29 17:39
最低成本賺最多利潤。

普通版和BE版單元一定有小許不同，只是用家知的不多，單元不同，分頻設計當然會有出 ...

BE聲音的提升是顯而易見的，不過我只想知道相比之下，普通版的內部簡單用料會不會對外部的調整大有限制

kei8864

喇叭內部換上較好的線材表現應該會更好, 但如果是用家自己更改內部接線, 可能會令喇叭本來的聲音平衡出現傾斜, 聲底也會有改變, 雙面刃.....如果是廠商一開始設計喇叭選用質素較高的接線就沒有問題, 可惜說到底都是成本問題.
沒有完美的線材, 外部線材怎樣高級也會有失真傳輸時也會有訊號耗損, 只能盡可能降低, 更換質素更高的線材對聲音的改善也能在系統上反映出來

watson0105

kei8864 發表於 2013-9-29 21:15
喇叭內部換上較好的線材表現應該會更好, 但如果是用家自己更改內部接線, 可能會令喇叭本來的聲音平衡出現傾 ...

仔細想想，覺得這真不能用木桶原理或者單純疊加效應來解釋：一方面如果是木桶原理，那麼外面的線一般必然都比箱子的線高級，那外面就是瞎折騰了---實際並非如此；另一方面如果是疊加，那也不會，因為確實有個環節如果太差，別的地方的改變，就會被拉低得微乎其微，可能對於很多人來說還聽不出來。所以倒是t1144 hing 說的像是對頭：我想法兩個也不是，Hifi 好，汽車也好，也是配合，拉扯，和釋放。
我的理解是對於一個音箱整體而言，外部線材和他是一個配合關係，配合好了可以出好聲；而對於音箱內部而言，內部的東西當然決定了它的聲音標準，但是這個標準作為一個整體已經固定下來了，所以說內部線材對它的這個整體已經起了影響，但卻不會抹殺外部調整所帶來的影響
理解得若是不對，還請各位指教