找回密碼
 新用戶註冊
搜索
熱搜: hifi av 音樂
查看: 30200|回復: 41

[喇叭] JBL 4343 vs 4365

[複製鏈接]
發表於 2013-10-29 20:07:03 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
小弟最近中了JBL 4系毒。想請教各師兄們買中古4343好定新4365好呢?兩個我都試聽咗、都好鍾意個聲底。請指點一下。謝謝!
發表於 2013-10-29 20:23:21 來自手機 | 顯示全部樓層
一定係舊4343比新好,無論聲音,二手價,抵玩度都係舊比新好。新JBL 少左JBL獨有既味道
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-10-29 20:34:14 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Gauss5831 於 2013-10-29 20:39 編輯

4365全面d , 音場3D好過舊43系, 聽古典都易容有好表現, 音色比較中性.

不過,同舊43系果種味係唔同.

咁就睇你係唔係對舊43系果種味特別buy了.

如果唔係特別buy果種味, 4365會較好.
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-10-30 09:57:39 | 顯示全部樓層
一定係買4343,全鋼磁單元,極有JBL的傳統聲底,襟聽舒服自然。而新一代的JBL已不再是舊有JBL的聲底了
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-10-30 10:36:22 | 顯示全部樓層
本帖最後由 dick2005 於 2013-10-31 10:57 編輯

小弟未聽過4343, 但現正使用4365, 個人覺得, 空間感, 高聲的空氣感, 中音的定位精準醇厚, 低音的延綿不絶, 兩極的延伸相當好, 高中低都獨當一面, 只要你稍有改動, 任何細節佢都會完全地反映出來, 真係好正, 小弟木耳, 已經相當滿意, 當然以往的物料及科技, 確實與現今的不同, 出來的味道一定不同, 所以要視乎師兄的整體配合, 以及口味如何, 小弟是用挪威的EMC-1 UP+老麥的C2200+老麥的MC275(40TH)bi-amp(新派機配新派喇叭), 效果相當滿意, 謝謝!
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-10-30 10:53:23 | 顯示全部樓層
I vote 4343!
ching 睇完下面個會5會幫到你.....(4343 玩amp 會係另一個課題, 不過已有大量資料可閱)
仲有, 價差還可買舊Mark 仔推4343.

JBL喇叭龙虎榜


JIM B.Lansing創辦的JBL之外,同時亦系廠方亦今為止最高明的設計師,他一手策劃的單元專供兩路設計之用,基本理念簡單有效,號角單元依音圈與磁體的容積分大中細三種,大單元375以500Hz分頻接往低音,中單元LE85以800Hz分頻,細單元LE175以1200Hz分頻,這個設計藍圖為JBL數十年來的發展奠下成弘臕?JBL的不朽名器全部脫離不了這個範疇,其後廠方發展075和1405高音單元,以7000Hz分頻加多一路,但如此做法已有了妥協,高頻雖向上伸展,但卻損害了兩路設計密不透風的音色平衡度,至於到後來再加多至四路設計(例如4350).那就自不量力,因為JBL廠方根本沒有如此級數的設計師去做這件事,號角喇叭搞到三.四路而能成大器者,設計師需要具備廣播音響知識和超人一等的聽覺與識別能力,歷來設計出三.四路號角揚聲器而有卓越成就者,數來數去只有美國的西湖WESTLAKE,所以想玩JBL的朋友,還是把注意力集中在其二路揚聲器吧.……

D31050 4顆星
JBL單聲道時代第一個真正HIFI作品,使用新開發的175 DLH號角單元加 2個D 130B低音單元,低音重播採用 前號角負載及低音反射兩種方式,中高音甜美開放(因為在聲箱面板的號角側開了方洞,從而營造出開放式號角效果).低頻深沉有力,它的中高頻力感比不上Hartsfield.若以HIFI分數計算,兩者大概打成平手,由於此乃1952年推出的產品,早期採用灰色175號角單元的品種產量甚少,而能找到一對"對稱"的機會更少,筆者的一對D31050 不但是最早期的對稱品種,而且所用單元是更高檔次的375和150-4(32 OHMS.一對並聯成為16OHMS),正確稱號其應該是D 31083.我將它與Hartsfield AB比較之後,可以肯定說D 31083的級數比Hartsfield 大概多出半顆星,但樣子就不及Hartsfield 那麼漂亮了

D30085 Hartsfield 4顆星
採用375及150-4的超級揚聲器,聲音之佳與外形之美在JBL來說肯定是"前無古人,後無來者".它的中音與高音開放明朗,與前負載式的低音重播結合成好到不可能更好的音色平衡度,它播放結他.鋼琴和人聲的象真度可以媲美當今最高級最昂貴的揚聲器體系,由於設計上Hartsfield 要貼牆角穢韙~取得最佳的低頻延伸,(大概低至40Hz左右,以其龐大體系而言,確實令人有點失望),但講究音場定位的發燒友友則一定要將它拉離後牆幾尺開聲才取得深闊度個層次感,但如此低頻又會薄弱一點,但它最煞食處是重現錄音之中的氣氛和現場感,那種"真不一樣"的樂器音色個質感會令人忘記和原諒它的低頻延伸不足和缺點,礎鴗艇蕭T時,它的高頻伸展其實足夠,有些人喜歡在Hartsfield 之上加上075或2405高音單元來增強高頻回應,這樣會影響到原先完美無暇的音色平衡度,實乃畫蛇添足之舉,Hartsfield 的製作年代由54年到58年左右,起先是單聲道一隻只賣,後來才一對對賣,於是有些人先買一隻,到進入身歷聲時期又多買一隻,問題是Hartsfield 前後分成三期製作,聲箱內的低音號角結構略有分別,所以播放出來的聲音亦有差別,後期的低音比較濃厚,用家購買Hartsfield 時先要搞清楚是否左右聲道完全對稱才好落椎.Hartsfield 效率奇高,輸出數瓦的三極管膽機是它的最佳搭配,熱愛細力膽機發燒友若沒有用300B機種陪過Hartsfield 開聲,會死而有憾

Olympus C50 S8R 4顆星
此乃JBL 60年代最重要的旗艦作品(同期亦有生產的Paragon雖然更貴,但其設計與現代HIFI理念相距甚遠),事實上,JBL在Olympus後無以為繼,一直到20多年後才有同一級數的家庭用頂級喇叭面世(即是K2),Olympus是三路設計,075高音,375中音,LE15低音再加一個PR-15無源輔助單元(因為Olympus聲箱比較細),Olympus和Hartsfield 最大分別之處有二點,一.Olympus 大食的多,JBL六十年代初其發展出的LE系列低音單元同樣足料,但效率就低的多,二.Olympus 的中音單元和高音單元密封在箱內,如果就此聆聽,人聲錄音會出現"掩著口唱歌"的效果,針對這二個特性,玩Olympus 一定要用必v大的後級,而中高音一定要拿出來放在聲箱上面開聲,這二件事情辦好之後,Olympus 就龍精虎猛,現出它的皇者氣派,它的中高音明朗活潑,熱情洋溢,慢歌味道可能不及D31050或Hartsfield ,但它更勝在更富生氣和動態,而且低頻來的更直接,更埋身,論到播放剝蓬音樂時低頻及動態之勁抽,Olympus勝過Hartsfield 和D31050

4350 (4350A) 4顆星
4350是JBL有史以來高低頻延伸最佳和動態最淩厲的作品,但從HIFI角度看來,它沒能重現天碟錄音應有的結像力和層次,本刊主筆彈弓楊曾經對4350的優點缺點有詳細的描述,他說的對,要玩盡4350,就要把它的2405高音和2440號角單元從箱體中解放出來放在聲箱上面,而原來的四路設計依照Olympus 500Kz的方式改成三路(將2202A中低音廢掉),而現今的四星評價是基於過去的這個玩法給予的,,彈弓楊三年前在本刊九周年特大號之中提出一個改良4350的更瘋狂玩法(特別為2202A造一個中低音獨立箱體,玩番4路),但此玩法礎鴗坐d變萬化令人頭大如鬥,不敢推薦,4350還是玩三路最正經,4350只宜買第一代和第二代的A型號,後來的4350B已改用2231H鐵磁低音單元,低頻已缺乏原來的能量和爆炸力,最後一代的4355更是4路單元全用鐵磁品種,白送給你也不要

4320 (4325) 三顆星
4320是JBL六十年代初打入世界各地錄音室的成名作,簡單就是美,它用兩路設計,2420(即LE85)號角中高音單元加2215B(即LE15)低音單元,800Hz分頻,聲音活力充沛,中低音飽滿而充滿力感,推出不久即把當時佔據錄音室多年的Alteec 604E殺到片甲不留,稍後JBL又推出4325,分頻點改高至1200Hz,中音能量更強,低頻也低沉少?但有人始終喜歡4320,兩對監聽各有各的擁護者,於是兩對喇叭同時發售

Studio Master L200 (L200B) 三顆星
這是4325的家庭用版本(低音用LE15B),木皮改用了胡桃木.音色比較溫暖,遲數年面世的L200B則是4331的家庭用版本,低音單元改用136A,效率比較低,分頻點也改回800Hz

4331(4331A) 4333(4333A) 三顆星
4331是繼承4325的兩路監聽喇叭,低音單元改用2231A,分頻點改為800Hz,(另有4330,是兩路電子分音型號),後來有些錄音室嫌高音不夠,JBL於是推出加上2405高音單元的4333(兩路分音型號為4332).其實以家庭的聆聽環境與音量而言,兩路的4331其實已有足夠的高頻,三路的4333肯定高頻較多.但又容易出現高頻過分光輝的問題.兩者之中作出選擇,要看用家聆聽音樂的口味和聆聽環境的音響特性而定

L-300 三顆星
這是適合家庭使用的4333,所有單元一樣,聲箱結構略有出入(容積相同).它的面板傾斜向上,頂板鑲了玻璃.外貌當然比4333漂亮的多,木工之精美也是同系列揚聲器之冠,需要留意的是75年推出的00L-300設計源自4320,但經過十多年的發展,L-300的效率比4520或L-200低很多,想L-300發揮應有的潛力,要出動夠實力的後級

4343 三顆星
這隊四路座地監聽喇叭在70年代和80年代成為亞洲音響發燒友的夢幻名器,但今時今日卻淪落到街頭無人過問,二手價格低到難以置信,平心而論.用今天的HIFI準則觀之,4343系不折不扣的發燒級箱子,如果中高音調教準確(要利用面板的三個音量調節開關減除其霸氣和惡氣),4343的音樂感,分析力,瞬變和爆蓬張力又如何會輸於當今任何十萬元的揚聲器,只要用心礎?4343同樣可以營造扣人心弦的定位和音場,當然它大食的很,一定要用兩路電子分音推動(300Hz分頻),膽機推高,石機推低,終能將4343強悍無匹的動態和勁力發揮盡致,買4343一定要找第一代產品,第二代的4343B已經改用鐵磁中低音與低音單元,不買也罷

Everest DD 55000 三顆星
"五萬五'是JBL進入"鐵磁時代"之後第一對有high end水準的音箱,它的音色純厚,音樂感豐富,是一對古典和JAZZ皆宜的喇叭,但播放流行和電子音樂則欠缺剛強,而它的中音豐富之余,高音和低音都有不足現象,記得八十年代初有幾位朋友都把它玩的很靚聲,但個個都取笑自己的喇叭牛高馬大,但卻高低音都不夠,不如玩小音箱好過,話有說回來,如果能夠承受它的低頻份量不足的缺點(忘記它的體積好了),五萬五"是一對耐聽的靚聲喇叭

Project K2 S9500 三顆星
K2推出至今已有十年,發燒友對它的評論已經塵埃落定,K2的單元排列與佈局是百分百的發燒設計,它營造音場的深闊度與結像力之精確毫無疑問地達到了號角喇叭的最高水準,而低頻與動態也是一派大喇叭的風範,但一直以來,它始終簡璊ㄓF音色偏硬和偏惡的批評(用彈機推動會略有改善),有以至此,除了可能那個用於取代375的475ND之發展技術尚未成熟外,用化學物體(丙烯酸塑膠)來製作號角得出來的效果也成疑問,比S-9500遲數年推出的M-9500改用MDF壓縮木料做號角,聲音比較純和,但又失去了原來的音色鮮明度和線條感,整體觀之,K-2基本上是優秀的設計,如果製造號角的木料改換成為成本比較高昂和涉及人工較多的厚聲樹根(象WESTLAKE的號角一樣),K-2的整體效果說不定可能值多一星半星

Paragon 二顆星
Paragon 是音響史上公認最有型的揚聲器,我將來可能也會買一件玩到靚聲為止,Paragon的固定式身歷聲箱設計是否合理有待爭論,但我在世界各地聽過的10多件Paragon全部都是[1]聲音一舊雲[1]者,而當然,我聽過的 Paragon 全部都是靠牆穢鞢A實在不能作準,如果我擁有Paragon ,我會找一個適當的空間和一個適當的位置給它安身,就是說,由於Paragon 先天地固定了左右兩邊揚聲器的相距位置,所以想玩靚它,便不能用它來將就環境,而要反過來用環境來將就它,我憑以前的聆聽經驗推斷,Paragon 本身的音色平衡度不差,人聲和鋼琴聲也很真實,只要給它一個理想的位置(例如喇叭四周要有適度的空間),我相信Paragon 是有音場定位可言的,但不論聲音如何,個樣這靚,只要出聲都值兩星了


評分

6

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

發表於 2013-10-30 11:18:40 | 顯示全部樓層
4365都係全鋼磁, 用新一代鋼磁"釹磁".

4343上一代鋼磁"鈷磁".

如果話4343可以勝4365, 我覺得係價錢和舊JBL聲, 4343 .二手3~4萬就有.

4365水貨6~7萬, 行貨10萬 ....  4365 6隻單元同JBL訂購自行DIY ,6隻單元都要4~5萬.

4365和4343兩者我都聽過, 在多位不同師兄家中, 聽過不同的組合(有膽,有石,有電分), 我結論係4365高班d, 全面d.
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-10-30 11:22:09 | 顯示全部樓層
絕對正確,須視乎你聽D乜,如果聽舊錄音或舊黑膠,一定係4343,如果聽現今新的乜Q物Q錄音,就唔好買4343了,浪費了喇叭
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-10-30 22:17:40 | 顯示全部樓層
300bguy 發表於 2013-10-30 10:53
I vote 4343!
ching 睇完下面個會5會幫到你.....(4343 玩amp 會係另一個課題, 不過已有大量資料可閱)
仲有, ...

300Bguy. cheers, very helpful if someone wants to play old JBL
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2013-10-31 16:46:38 | 顯示全部樓層
多謝各師兄們嘅寶貴意見!
那麼用什麼機推4365最夾呢?
是否應用老麥?有沒有其它選擇呢?
謝謝!
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-10-31 17:21:04 | 顯示全部樓層
DermX 發表於 2013-10-31 16:46
多謝各師兄們嘅寶貴意見!
那麼用什麼機推4365最夾呢?
是否應用老麥?有沒有其它選擇呢?

根據幾朋友的經驗,如用石機,金仔和Mark仔(Mark仔係同公,所以JBL廠教聲時是用Mark)非常夾.
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-10-31 23:06:23 | 顯示全部樓層
i am using 4365 with mcintosh

feel very satisfied
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-11-1 04:29:26 | 顯示全部樓層
我係4365用家,用YS Real pre+power,冇得投訢、全部用咗十個月,除咗低音較緊,中高都開始開聲,可以做到立體音場,透明同分隔,高中低平均,可令人輕易溶入音樂,(唔係傳统膽聲,非常清爽,但有音樂感)
曾經去聽金仔A類去推,更加地動山搖,非常吸引,冷靜過後,呢套都俾到我想要的,唔好多,心,哈,(都用咗好多發燒線、墊材、聖杯等配合)
純粹分享,唔好以為打手
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-11-1 12:52:30 | 顯示全部樓層
本帖最後由 dick2005 於 2013-11-1 12:54 編輯

要有一套全面的機去玩4365, 又玩得出色, 實在不易, 師兄不如看看自己喜好, 小弟偏愛人聲及醇厚的低音, 而又對老麥及JBL的號角"情有獨鍾", 不過都用左唔少發燒線, 墊材, 及換膽來補充老麥的不足(有時真係妹仔大過主人), 才達到自己滿意的效果, 小弟並非HIFI高人, 好在得到這裡的師兄賜教, 而小弟只知道喜好, 是忠於自己的, 因為返屋企聽果個都係自己, 謝謝!
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-11-3 12:53:22 | 顯示全部樓層
曆代43xx隻中音己經好大變化

回復

使用道具 舉報

發表於 2013-11-3 17:29:14 | 顯示全部樓層
mdlp hing

你張目錄好正 !!,有多張嗎,  我係老JBL用家, 12"--14"--15"--18"都叫做玩過下, 同意之前幾位師兄的說法, 一句到尾: 臨場感, 汗水味, 感染力就老JBL, 現代分析力,古典就新JBL, 個人意見: 鋼磁吳係完美, 粉磁又未必輸哂, 最緊要係配答.

回復

使用道具 舉報

發表於 2013-11-3 21:03:41 | 顯示全部樓層
SAMLUI 發表於 2013-11-3 17:29
mdlp hing

你張目錄好正 !!,有多張嗎,  我係老JBL用家, 12"--14"--15"--18"都叫做玩過下, 同意之前幾位師 ...

張catalog都係上網見到........
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2013-11-3 23:33:35 | 顯示全部樓層
多謝各師兄們嘅寶貴意見!
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-11-3 23:47:43 | 顯示全部樓層

RE: JBL 4343 vs 4365 小弟最近中了JBL 4系毒。

師兄咁你聽聽邊款四糸中毒 ?
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-11-4 11:39:13 | 顯示全部樓層
本帖最後由 stardust 於 2013-11-4 11:40 編輯

小弟都係JBL4365 用家, 喇叭用了剛剛一年, 之前用4344MK2.
我覺得4365 全頻比4344MK2 平順,  反應快速, 相位準確, 是現代喇叭的聲音.
而且4365 十分敏感, 即使有任何微少的改動亦能表現出來.
我覺得4365 是一對很有趣味的喇叭. 在享受音樂的同時亦有音響的玩味.

小弟現在用ARC REF5 + MC2 MC1250 推動.

評分

1

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 新用戶註冊

本版積分規則

Archiver|小黑屋|聯絡我們|刊登廣告|Hiendy.com 影音俱樂部 一個屬於音響愛好者的家

GMT+8, 2026-8-3 18:06 , Processed in 0.036554 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表