請教各位C hing：KRELL夾唔夾ELAC喇叭？

watson0105

小弟經過多番考慮（其實主要係經濟上的考慮），最後買咗一對ELAC FS248，現在喇叭總沒到手，但是之前預算係要買247，所以248耗掉我大部分預算，手上沒有多少錢入功放了；屋裏原先使用的大陸產聲雅功放配得ELAC CL82，無可能推得動248了。現在找到一台二手Krell KAV-400XI，應該推248沒有問題，但聽說Krell這臺合併機比較直白，有點沖，推248會不會高音太硬？或者整體都好難聽？我只是買來做過渡，可能用年把兩年就換了，可不可行？個人口味比較雜，多數聽古典音樂：交響、鋼琴，對味道倒要求不算高，只要小提琴重播不要太刺耳就好。

tst123

只要amp 跌落3 ohm  能正常輸出便OK

racewong

tst123 發表於 2013-11-20 12:50
只要amp 跌落3 ohm  能正常輸出便OK

class A既金仔唔知o岩唔o岩你口味呢?!

watson0105

tst123 發表於 2013-11-20 12:50
只要amp 跌落3 ohm  能正常輸出便OK

ELAC 248最小阻抗系3.9 ohm，Krell KAV-400Xi的4 ohm輸出是400w，單單數據看應該沒有問題。不過我主要系關心音色上搭配會不會高音尖，中音薄等問題

lexicon6

個人覺得比較冷聲.

watson0105

lexicon6 發表於 2013-11-20 14:47
個人覺得比較冷聲.

如果係偏冷，個人覺得可以接受，我打算用音源調暖；而且我已經用佐A.R.T喇叭綫。現在最擔心係小提琴重播猶如鋼鋸声

lexicon6

fishbone8822

watson0105 發表於 2013-11-20 14:02
ELAC 248最小阻抗系3.9 ohm，Krell KAV-400Xi的4 ohm輸出是400w，單單數據看應該沒有問題。不過我主要系 ...

關心音色上搭配會不會高音尖，中音薄等問題<--- 會, 用對cheap cheap 又蒙又低清的PA-02信號線 可中和個問題

小弟用過第一代KAV 300i, 試用過KAV 500i, 現在緊S550i推243LE, 借過很多信號線返來試
當中最理想係雲吞河MC Silver, 但講平, PA-02 ok

夾krell就動態大, 把威力/沖擊力/離箱感推出來,但elac 2系來聽鋼琴, 古典....石機好硬聲...蛋機會較好
如果似小弟咁[krell+elac 2xx] 7成av(bypass mode), 3成2ch...還可以, 100% 2ch mode..考慮其他

ps : 新BS 4系 在高音尖，中音薄等問題對比2系已改善很大, 取得了平衡

watson0105

fishbone8822 發表於 2013-11-20 17:31
關心音色上搭配會不會高音尖，中音薄等問題

       唔該賽C hing 詳細解答。其實ELAC 240系列的聲音，確實係存在中音偏凹陷的情況，高音延伸好，低音勁。所以前端最好要配暖，膽機非常合適--不過我個人生活習慣同偏好來講，總係比較喜歡用石機。
    其實我購買248之前，已經試聽過densen B150推動247、249，也聽過貴豐大菠蘿推動247；試音用的內容基本上係交響乐、鋼琴。就我個人來講，ELAC 249相對它的定價來講，已經滿足我的要求，而247，相對來講有些緊縮感，407的音色表現非常好，但確實也有少少打不開大場面的感覺。（同時我聽過Eggleston Isabel、Dynaudio Focus 340）。因為空間太小，所以最後退一步冒險選擇248。
    我確實係100%用在2ch的情況，可能C hing覺得不可接受，但綜合口味、預算、環境、對規模的需求，就產生現在的選擇結果。。。Krell只係一個過渡，過年把我肯定會升級。現在我使用喇叭綫係A.R.T，信號心VDH D-102MKIII，都算Cheap Cheap。。。还用在我前一套同樣係ELAC系統上總算可以。
    C hing自己係Krell和ELAC 240系列的用家，意見非常有參考價值（其實對我有少少打擊），我會慢慢參考下

fishbone8822

watson0105 發表於 2013-11-21 10:00
唔該賽C hing 詳細解答。其實ELAC 240系列的聲音，確實係存在中音偏凹陷的情況，高音延伸好，低音 ...

（其實對我有少少打擊）<--不好意思, 可能我文字表達得唔好...如果唔介意, 我講多小小

densen B150 vs Krell S300i 推動248、407 我試過, 在驅動力, 發輝Jet高音的通透, 爽快度, 速度感上300i都較好
至於krell 合併機系列, 小弟都算係fans, 擁有/玩過幾代, 講講KAV-300i, 400XI, S300i 的分別及選擇上的取向

驅動力上確是新不如舊, (由其早期產品是用motorola 功率管的, 力水更足), 但向來krell kav 系列給人印象是粗聲, 一味好力, 某程度上是對, 主要問題在於前級部份, 而新的S300i (前級部份)對比之前KAV 已經明顯改善, 柔D, 尾音多返D, 無咁沖, 順耳, 耐聽左, 及有兩大(功能)可以幫助調聲

1). Intput Level (Gain) <-- 可以選擇0~-6db , 可試-2~3 有助減低動態過高(沖)的問題
2). bypass mode <--- 可以選擇RCA/XLR 任何一組bypass, 只當後級用, 即係話你可配其他前級來改變聲音取向又不失krell的驅動力, 這方法國仁兄也有使用, 你可參考以下文章提及S300i部份

http://www.feversound1.com/131113-openbox/

最後結論: 小弟的建議, 如果考慮驅動力(推248計), S300i 較400xi 好, 也在同價位難搵到部比美到s300i的驅動力/功能

watson0105

fishbone8822 發表於 2013-11-21 12:18
（其實對我有少少打擊）

C hing的長篇大論讓我受益匪淺！其實400XI好像也可以用做後级，不過不知道這類型的直通後级，是否完全不會產生二級放大的情況。不過多得C hing指點，我慢慢消化一下，基本上決定準備大膽試試~
不過有少少疑問：小弟我身在大陸，現在二手400XI售價，總要高過全新S300i，而且有相當一部分人表示新300雖然比400順滑少少，但是銜接上比400要差點點。

fishbone8822

watson0105 發表於 2013-11-21 17:15
C hing的長篇大論讓我受益匪淺！其實400XI好像也可以用做後级，不過不知道這類型的直通後级，是否完全不 ...

現在二手400XI售價，總要高過全新S300i <-----好大原因400xi made in usa, s300i made in china

之前已提及驅動力方面新不如舊, 但s300i 聲音取向無咁粗獷, 柔順d
及 400XI無得set (Gain level)

KAV-500i 2*250w 我也有朋友打算放(澳門區), 如有興趣可PM

bus109

Elac加膽機係絕配

Ultraleo

fishbone8822 發表於 2013-11-21 17:43
現在二手400XI售價，總要高過全新S300i

C hing 如果s300i夾jbl array 1000 會係咩聲低？會唔會惡同粗聲？

fishbone8822

Ultraleo 發表於 2013-11-21 22:52
C hing 如果s300i夾jbl array 1000 會係咩聲低？會唔會惡同粗聲？

S550i + Jbl Array 1000有朋友用緊, 不錯
但近聽(大約8呎)辛苦, 坐後兩呎即時生猛晒, 討好
由於對spk全新開箱, 未煲, 只係初好步聽

另外也有朋友用S300i + JBL 4429, 速度快, 不含糊, 離箱, 聽rock, 感覺良好