近來新買/二手幾隻 classical

WCHK

都幾好聲, 但有無其他更好聲版本?

koalakoala

shm sacd single layer

WCHK

好多雙層SACD 都粗製濫造，不過單層 SACD 應該好好聲。
可惜小弟不財，買唔起有平衡輸出的 SACD Player，未有機會聽到。

新漢陳Sir

WCHK 發表於 2015-11-8 19:53
好多雙層SACD 都粗製濫造，不過單層 SACD 應該好好聲。
可惜小弟不財，買唔起有平衡輸出的 SACD Player，未 ...

不論單層SACD或雙層SACD，原始錄音優劣才是決定性因素。許多ESO版CD的聲音根本比不上原版CD，DGG錄製Pierre Boulez指揮Chicago Symphony Orchestra的《火鳥》ESO版就是其中一個好例子；EMI在1950年代末期錄製Karajan 指揮 Philharmonia Orchestra演奏Sibelius第二交響曲 (LP及CD) 錄音水準極高，Warner發行單層SACD的音質與動態範圍誠然差了一截。

WCHK

如果假設近代科技進步，錄音可能較好，會否買近年錄音的CD更好？

新漢陳Sir

WCHK 發表於 2015-11-9 20:52
如果假設近代科技進步，錄音可能較好，會否買近年錄音的CD更好？

這個不一定。錄音器材比以前進步，但有不少數碼錄音的佈麥克風技術倒退了。

有一點不能否認的是新錄音器材的訊噪比大幅提升，不論大編制管弦樂或合唱曲，動態範圍與細節都超越1980年代以前的類比與數碼錄音了。

kc7

新漢陳Sir 發表於 2015-11-10 11:50
這個不一定。錄音器材比以前進步，但有不少數碼錄音的佈麥克風技術倒退了。

有一點不能否認的是新錄音器 ...

還有一點是很多名家巨匠已經乘鶴歸西，未必有人可以達到他們高度。與其執着科技效果，為何不沉醉於前人留下經典錄音當中。

新漢陳Sir

kc7 發表於 2015-11-10 12:53
還有一點是很多名家巨匠已經乘鶴歸西，未必有人可以達到他們高度。與其執着科技效果，為何不沉醉於前人留 ...

完全同意。
昔日的天才童星Daniel Barenboim (1942年出生於阿根廷) 已屆暮年，更何況上一代的巨匠？
我手上的天碟絕大多數都是1958至1970年代的類比錄音。奈何！

kc7

新漢陳Sir 發表於 2015-11-10 14:48
完全同意。
昔日的天才童星Daniel Barenboim (1942年出生於阿根廷) 已屆暮年，更何況上一代的巨匠？
我手 ...

舊Analogue錄音有好多絶對係好野！以1957年Analogue錄制嘅Tschaikowsky Violin Concerto in D, Op. 35，Heifetz/Reiner。真係極具欣賞性。如果與Mutter/Karajan在1988年DDD錄制版本相比，我會亳不猶疑地選擇1957的Heifetz/Reiner版本。錄音質素我不敢肯定，但是Heifetz/Reiner的演出絶對精彩絶倫(其實Mutter/Karajan的版本已經極為精彩)。

WCHK

kc7 發表於 2015-11-10 12:53
還有一點是很多名家巨匠已經乘鶴歸西，未必有人可以達到他們高度。與其執着科技效果，為何不沉醉於前人留 ...

多謝指点。
不過討論又令我不明白另一件事情：為什麼近廿年世界各地都不能培育出一流指揮家？而要使大家只可從仙遊指揮家才找到出色演奏？

kc7

WCHK 發表於 2015-11-10 21:13
多謝指点。
不過討論又令我不明白另一件事情：為什麼近廿年世界各地都不能培育出一流指揮家？而要使大家 ...

呢個問題要等陳sir答，小弟古典知識係皮毛。人材陪養方面真係唔曉。

WCHK

kc7 發表於 2015-11-10 22:21
呢個問題要等陳sir答，小弟古典知識係皮毛。人材陪養方面真係唔曉。

小弟亦是音樂知識貧乏，所以師兄所說甚是對，認識多一点樂理會很有用

阿鐵

小弟入門聽了幾年古典音樂，新錄音、舊錄音cd都會選購，新舊錄音各有長處，舊錄音去到今天都廣為大眾認識就必定是演錄俱佳的作品，但新錄音亦有好多上佳選擇，新錄音普遍收音比舊錄音有更多細節，音樂裡的變化更大，其實對音響系統要求更高，以欣賞音樂角度來看，應該新舊俱收。
現在還有好多大師級指揮及演奏家在繼續錄音，這些作品都是值得捧場的。

WCHK

阿鐵 發表於 2015-11-11 10:41
小弟入門聽了幾年古典音樂，新錄音、舊錄音cd都會選購，新舊錄音各有長處，舊錄音去到今天都廣為大眾認識就 ...

咁，近年新錄音有什麼推介？

阿鐵

http://www.gramophone.co.uk/awards/2015
簡單些可以先搵近幾年既gramophone award既碟。
台灣音響論壇主筆劉漢盛舊年介紹100隻試音 CD，其中都有好多新近幾年錄音古典CD，值得欣賞。
DG近幾年同好多大師級繼續有錄音推出，普遍都有水準，年頭有一隻Barenboim與Martha Argerich鋼琴錄音，4手聯彈都好精彩
另外亦可參考Penguin Guide，跟住指南買CD唔會出事，但如果播得唔好唔係錄音問題，只係自己器材問題居多。

desmond.w

Gramophone 和 Penguin Guide 都是歐美的認可樂評雜誌，有重要參考意義。但值得留意的是它們兩家的標準有時差距甚遠。例如 gramophone 有些碟評為 disc of the month，bbc 不賞臉，只給3星 (5星滿分)。這種情況也甚為常見，所以樂評雜誌看久了，也會發現各有風格。慢慢你會選擇到那一本的眼光和尺度比較適合自己。

除了西方音樂雜誌，日本出版的也值得參考，例如名曲名盤300、名盤鑑定百科，這些書籍勝在一網打盡，將歷年名盤收錄其中，也是本不錯的參考工具書。日本cd一二手市場大如瀚海，如果想要"全"，買本好的日文書看看肯定沒錯。

新漢陳Sir

desmond.w 發表於 2015-11-12 22:52
Gramophone 和 Penguin Guide 都是歐美的認可樂評雜誌，有重要參考意義。但值得留意的是它們兩家的標準有時 ...

英國雜誌樂評的客觀性與可信性大都比美國的好，但二十年前，Gramophone Good CD Guide 和另外一本雜誌的樂評曾有一次嚴重失準，連我和一位專攻音樂學的男高音聲樂家也中招。
兩位 Mendelssohn 專家推介Decca 錄製 Herbert Blomstedt 領導 San Francisco Symphony Orchestra 演奏第三及第四交響曲，說演錄如何的好，最後一句是 "Buy it!" 我急不及待買了回家，豈料一聽之下馬上現形，Mendelssohn第三交響曲的第四樂章尤其驚人，音律快得要命，比Karajan的貝多芬更快，只能以「人有三急」形容，錄音水準還是一般，與Decca和EMI的典型天碟級數相去甚遠。

koalakoala

英國書評向來都有兩個特點
1. 常推介一些特別風格亦可以說是非正统的演譯，不同節奏的，較冷門的或新派演出也很受英國人歡迎，好像ecm的officium又列入gramophone250……
2. 多推介英國品牌，像chandos, linn，virgin 等，在外地未必很流行……

相反，日本書評就是跟紅顶白，大紋大路的，像karajan, abbado, c kleiber, glenn gould， 就一定是日本人的首選……

koalakoala

講開又講，日本音樂之友社出版的錄音藝術雜誌，自去年起每隔三至四期就會連載新版加大碼的名曲名盤500, 有興趣的師兄可以看看參考……

desmond.w

koalakoala 發表於 2015-11-13 10:57
英國書評向來都有兩個特點
1. 常推介一些特別風格亦可以說是非正统的演譯，不同節奏的，較冷門的或新派演出 ...

師兄所說，跟日本人主流愛名牌的心態有關。但依書論書，小弟所見，工具書有些還是做得不錯。
尤其目錄像百科全書一樣，收羅齊全，列舉得很精細。
有些CD目錄收錄量之多，我還是前所未見。(當然也不能說全無遺漏，但已經很可觀)
某程度上可以補充不足。