其實只聽canton pop, 幾萬元set up 就得, 太貴會浪費D 器材.

rickkklam

大家同意嗎?

新漢陳Sir

某程度說是對的。

beerboy

同意呀......
所以我都成日叫d玩膠既入唱頭入癲龍103r就夠....

dicek

萬幾好了

chuck

同樣地説：其實聽 classical music 應該去 concert hall，最高級嘅器材都做唔到現場嘅效果。

PhantomGTR

同樣地説：其實聽 music 應該去自己玩/聽 live music，最高級嘅器材都做唔到真聲 live 係你面前嘅效果。

bcychung

同意。

You Tube 都有得聽 , 仲要免費。正！

ChuBill@FB

其實pop music要重播得好都唔簡單, 你覺得pop音樂唔需要花太多錢去重播, 會唔會等如好多人覺得豆腐是廉價食物, 簡單整熟佢就食, 但係有的人會將豆腐配的好貴既食材, 製作不一樣既美食

ChuBill@FB

玩Hifi並不是追求與現場100%既效果, 而是追求more than 100%

mingson

chuck 發表於 2016-5-26 14:33
同樣地説：其實聽 classical music 應該去 concert hall，最高級嘅器材都做唔到現場嘅效果。 ...

有些樂團不甚了了，現場聽感一般，反不及後制的激昂，對比十足。
真與好，不一定是等號。

所以有些器材，可以爛碟變好聽，聽落其實假假地糊糊地，不反映真實，但聽感又好舒服⋯
純個人感受，不合聽請莫見怪。

sealteam4

叉燒煎蛋飯，才是最好最親民的飯

sommer

ChuBill@FB 發表於 2016-5-26 15:09
其實pop music要重播得好都唔簡單, 你覺得pop音樂唔需要花太多錢去重播, 會唔會等如好多人覺得豆腐是廉價食 ...

完全同意師兄的觀點

Siuping

首先 canton pop 不一定係差… 而好些碟從前我認為制作不大好的，但經過這幾年在器材上提升和知識上的得著，得知係過往自己系統未能好好發揮辜負了制作。近年在音樂制作上軟硬件亦同樣進步，用心制作的 canton pop 也尤勝舊時 (當然係講用心果 d)。

玩今的技術上幾萬元 setup 有機會令人刮目相看的，但我幾肯定講，要有一定程度 diy 和分辨能力…

chuck

mingson 發表於 2016-5-26 15:20
有些樂團不甚了了，現場聽感一般，反不及後制的激昂，對比十足。
真與好，不一定是等號。

所以演譯和concert hall 一樣重要，錄音靚但演譯差一樣唔好聽，幾靚器材都無用。
但靚器材播靚canto pop 錄音又係好嘅演譯就有十分悦耳嘅真音樂。

mufans

其實我自己聽任何音樂都起碼要套似樣嘅系統先enjoy到音樂！

ChuBill@FB

近期林憶蓮隻翻唱碟我唔知大家點叫, 有的人話口水歌碟, 有的就話hifi碟, 有的就話隻碟都叫pop music, 因為的曲目都係流行曲。我一於好少理, 在我黎講呢隻係一隻非常好聴既大碟, 我已經唔需要講包以正的结他有幾正, 歌者既演繹有幾感動到我, 總知就是好既音楽。從來音樂都係2大類: 好聴, 唔好聴

PhantomGTR

ChuBill@FB 發表於 2016-5-26 18:11
近期林憶蓮隻翻唱碟我唔知大家點叫, 有的人話口水歌碟, 有的就話hifi碟, 有的就話隻碟都叫pop music, 因為 ...

師兄，小弟很同意你的講法。

ccli1996

如果"Canton Pop"係指70至90年代嘅經典粵語流行曲，而你又真係喜歡聽果個時代嘅歌曲，我認為幾萬蚊嘅器材組合，係唔夠聽的，俾多啲投資去聽好啲果時啲歌，你係絕對唔會後悔的
但如果係指近年代嘅粵語流行曲的話，幾萬元好似真係有點浪費

diamondblack

ccli1996 發表於 2016-5-26 18:57
如果"Canton Pop"係指70至90年代嘅經典粵語流行曲，而你又真係喜歡聽果個時代嘅歌曲，我認為幾萬蚊嘅器材組 ...

我呢個講法絕對「R」曬頭。對而家嘅歌手無好感係一件事，但現今就算係canto pop，編曲比7、80年代嘅複雜得多，相對地想播得理想，對系統嘅要求亦相應提高。

其實如果只係想聽歌，FM收音機已經播得唔錯。睇個人嘅追求啫，幾萬同幾百萬各有擁躉。

tst123

買咗唔聽先係浪費