24/96 既迷思

ultramanzero

CKKeung 發表於 2012-8-15 19:37
HD Tracks 曾被人質疑所賣的high resolution files (e.g. 24/88, 24/96, 24/192) 是否original 的high reso ...

其實何謂 Original 的 High Resolution Files 呢?
是否只有用錄音時已經係 24/96 或以上規格既 Master，經過 Mixing 再做出黎既先叫 Original 的 High Resolution Files 呢？
如果係咁是否所有舊錄音都唔會係 Original，因都係需要經過 '升頻' 過程，分別只係用乜嘢軟件做同有冇重新再 Re-mix。

ultramanzero

fansullivan 發表於 2012-8-15 20:43
http://www.hifitrack.com/zh-hant/node/10637

隻夏夜晚風 Live原來係升頻的

呢隻係升頻但出黎既效果真係好正，唔信既話試下 DL Track 5 同原裝 CD 比一比，無論分析力，人聲及空氣感 都 win 好多。

CKKeung

ultramanzero 發表於 2012-8-16 15:37
呢隻係升頻但出黎既效果真係好正，唔信既話試下 DL Track 5 同原裝 CD 比一比，無論分析力，人聲及空氣感 ...

凡事都有很多变數：
升頻軟件的質素分別很大 ，高質的如Saracon的效果當然很好。
升頻過程所用的硬件質素當然也必有影響。
此外mastering engineerer是否有料和有心呢？
如果是CD或SACD碟的話，最後的製版和印碟也有影響。

不過，小弟覺得經升頻所得的碟或file只佩被叫做 'upsampled' 而已。 如廠家稱它們為 'high resolution' 的話則有點不老實了！

ultramanzero

CKKeung 發表於 2012-8-16 17:33
凡事都有很多变數：
升頻軟件的質素分別很大 ，高質的如Saracon的效果當然很好。
升頻過程所用的硬件質素 ...

同意！明顯本地 HiFiTrack 比老外 HDTracks 更加老實

addisonku

ilccmcf 發表於 2012-8-15 16:55
咁要好睇個種同播放機了
如果個種同是一個唱片公司 , 一個係24/96 , 一個係 16/44.1 , 我相信必定係24/96個 ...

請問你所指的特別軟件是從何購買?有否試用?

raywan

ilccmcf 發表於 2012-8-15 17:24
所以C 兄你都係未接受既一群

16/44.1 升上24/96 有分軟件, 同硬件, 硬件升我自己覺得聽過既... 90% 以上 ...

Same as my observations and audition comparison experience.

24/96 Up-sampling from 16/44.1 is no good and un-natural.

http://www.hiendy.com/hififorum/ ... 9686&pid=960698

Better stick on 16/44.1.

For High Resolution HR Audio, better purchase and download those native Studio Master origin from reliable sources such as Linn Records, etc.

http://www.linnrecords.com/linn-downloads.aspx

raywan

Native CD (16/44.1) and Upsampling Comparison (24/96 AIFF/FLAC)


Comparison of Sound Quality of Ripping CD (16/44.1) and SACD (24/88.2, 24/96, 24/176.4, 24/192)