B&W 802D3 or 803D3

tst123 · 發表於 2015-11-5 22:23:44

買802D一定比803D好，不過亦一定一濶三大

CountDeMoney · 發表於 2015-11-5 22:49:16

其實B&W店方是建議小弟買803的

henrykee · 發表於 2015-11-5 23:04:46

ncwah 發表於 2015-11-5 22:20
波細左手感差左，博士可能係B&W舊聲支持者，新一定不如舊

咁刀好正常，新野要時間習慣

henrykee · 發表於 2015-11-5 23:06:09

CountDeMoney 發表於 2015-11-5 22:49
其實B&W店方是建議小弟買803的

師兄一定聽錯了

CountDeMoney · 發表於 2015-11-5 23:14:47

henrykee 發表於 2015-11-5 23:06
師兄一定聽錯了

這倒不會, 反覆討論了半小時, 從頭到尾他們也說803較保險, 因10尺廳太窄.

smalltiger · 發表於 2015-11-5 23:27:08

chowchowchow 發表於 2015-11-5 19:59
何解六寸半變五寸會失望？更何況舊一代803果低音同802真係有得揮，新一代反而分得更清晰，細啲 ...

三周兄，有時間去showroom比較吓用同—系統的803d3和802d3表現，舊803d2之所以能在低音量泊得住802d2,主要靠３個７吋去追近802d2的２個８吋低音和容量大很多的共鳴音箱，但803d2在低音下潛和規模感仍不足以和802d2拉近,廠方不是儍瓜，而我仍未玩好803d2,亦未有考慮出售，我有能力解决房間註波和較到更好的房間的時候，亦未必再考慮B&W喇叭了!

smalltiger · 發表於 2015-11-5 23:30:15

ncwah 發表於 2015-11-5 21:34
可能舖定後路呢，禾吹吓水咋

華ｄ，你咪估吓當真，要賣肯平放就得，洗乜挍咁多動作。

Kelvin11 · 發表於 2015-11-5 23:35:21

c7c 發表於 2015-11-5 20:56
絶對同意！

絕對同意!

Kelvin11 · 發表於 2015-11-5 23:37:39

chowchowchow 發表於 2015-11-5 17:32
師兄有成220呎客廳，如果加埋飯廳起碼300呎，咁梗係802

我用A貨801都覺得對喇叭細

smalltiger · 發表於 2015-11-5 23:40:37

本帖最後由 smalltiger 於 2015-11-5 23:47 編輯

ncwah 發表於 2015-11-5 22:20
波細左手感差左，博士可能係B&W舊聲支持者，新一定不如舊

華ｄ，不是新不如舊或舊不如新，毎人對音色有不同，如説不好，就是插或想去貨，你似乎就唸得太多了!

ncwah · 發表於 2015-11-6 00:02:24

henrykee 發表於 2015-11-5 23:04
咁刀好正常，新野要時間習慣

正如好多師兄話新金不及舊金，但玩金又玩得好開心咁解啦

ncwah · 發表於 2015-11-6 00:04:32

smalltiger 發表於 2015-11-5 23:30
華ｄ，你咪估吓當真，要賣肯平放就得，洗乜挍咁多動作。

博士，禾都話"吹水咋"，乜你咁認真呀

smalltiger · 發表於 2015-11-6 00:19:03

ncwah 發表於 2015-11-6 00:04
博士，禾都話"吹水咋"，乜你咁認真呀

華ｄ，我只隨便説説，你咁認真覆我，我是不懂音響知識的生生手，比前輩你塞吓都好應該!

Matthewlhy · 發表於 2015-11-6 00:20:28

大家發燒友請放鬆一點．．．
俗語有云，水既野吹又得，唔吹又唔得
得左！

smalltiger · 發表於 2015-11-6 00:28:35

Matthewlhy 發表於 2015-11-6 00:20
大家發燒友請放鬆一點．．．
俗語有云，水既野吹又得，唔吹又唔得
得左！

Matt兄

，請不要介意，華ｄ是喜歡用這方式交談

，習慣了就ＯＫ

，good night!

chowchowchow · 發表於 2015-11-6 00:58:20

本帖最後由 chowchowchow 於 2015-11-6 01:37 編輯

smalltiger 發表於 2015-11-5 23:27
三周兄，有時間去showroom比較吓用同—系統的803d3和802d3表現，舊803d2之所以能在低音量泊得住802d2,主 ...

其實如果803d2個低音量同802d2嘅差不多係咪有啲奇怪，理論上低一級嘅喇叭，全頻嘅能量相對應該低一級，以照顧更細地方嘅用家使用，低音量刀應該少啲？好多大廠刀係咁做法，我估計今次廠方可能刀有咁嘅想法，幾個唔同級別嘅型號有更分明嘅區分以照顧唔同空間大細嘅用家

如果唔係嘅話，能量大多，有駐波咪仲難搞

同埋你講得啱，廠方唔係傻，今代803同上代有咁大轉變，完全改頭換面，仲要貴咁多，風險其實相當大，一定有好多數據支持先咁做，如果唔係照跟上代Size做，改下單元咪得，呢個時期經濟又唔係好，唔賣得咪瀨嘢

chowchowchow · 發表於 2015-11-6 01:10:47

CountDeMoney 發表於 2015-11-5 22:49
其實B&W店方是建議小弟買803的

咁師兄試聽果時果間房係咪同你屋企差不多大細，係就簡單了

smalltiger · 發表於 2015-11-6 08:41:39

本帖最後由 smalltiger 於 2015-11-6 10:33 編輯

chowchowchow 發表於 2015-11-6 00:58
其實如果803d2個低音量同802d2嘅差不多係咪有啲奇怪，理論上低一級嘅喇叭，全頻嘅能量相對應該低一級，以 ...

如果对B&W有了解，在D1年代，就是有鑽石和三個同二個7吋低音的不同，而要分别為803S和803d兩個級別，對於對803d3的喜好，各人不同，亦冇必要堅持對錯，小虎是生生手，在音嚮方面仍有很多很多地方去學習，之前只是分享個人睇法，希望3周前輩多多包涵！

CountDeMoney · 發表於 2015-11-6 10:32:49

感謝所有師兄指點.

其實小弟亦未必一定買B&W. 如200k以內, 有沒有更佳選擇?

小弟主要聽人聲, 輕音樂, 流行曲. 今後亦可能繼續用Accuphase amp.

MM622 · 發表於 2015-11-6 10:43:12

點解 B&W一直都唔出返大肥婆 801?

		自動登錄	找回密碼
密碼			新用戶註冊

[請教] B&W 802D3 or 803D3

評分

評分

評分

評分