|
|
發表於 2011-12-10 16:34:23
|
顯示全部樓層
天下第一刀 發表於 2011-12-10 02:28 
你應該用理論駁斥他﹐否則只能算罵人.
本人能感覺到２０－３０ＨＺ以下的低音及２０ＫＨＺ－到２００Ｋ ...
既然如此, 噯就回應線材篇的盜聽途說吧.....
不欲在此以教課書形式講解電容，電感與電阻對線材產生甚麼樣的聲音影響，儘管此等理論能說明一些事實，但內容會令一般發燒友感到沉悶，沒趣；又或因個人口味而不認同其價值所在。
若從玩的角度出發，那就要憑藉聆聽與觀察，探求出促成線材靚聲、衰聲的種種蛛絲馬跡。繼使此法未夠科學化，卻也屬於經驗之累積，大致可信。
音樂訊號利用線材貫通各環境器材以進行傳遞。這些訊號愈是接近前端(例如CD機至前級)便顯微弱；相反往後(例如前級至後級)則訊號較強。假設我們手頭上有一幼一粗兩對訊號線，一般來說把幼的行頭；粗的在尾來接效果較保儉。但世事總有例外。
某些時刻，我們又會發覺到把對較粗的訊號線用到最前端效果更好，有利於能量感，結象實物感，甚至乎舞台穩定性的塑造。這說明幼身線並未能徹底發揮前端器材所有潛質。換句話說，幼身線材根本不適合用到這個系統(特別是較大型系統)去。
反其道而行者，莫過於古董音響。像工作效率達一百分貝或以上的號角、無分音器二路同軸單元揚聲器，所配用的後級可能是2A3膽機；所使用的訊號線及喇叭線祇要稍粗一點，聲音有機會即時變粗及全頻失衡。相反，廉價陳年幼身訊號線及多股幼身喇叭線，則為這些系統帶來均衡的聲音，這說明了另一條搭配守則。
現代高級大型音響系統，講究線芯橫切面之面積總和要大，從而提供較幼身線為穩定、飽滿及具質感的音響舞台和結象。特別是當系統用上低效率或分音器設計複雜的高動態大型揚聲器，粗身線能滿足系統瞬間電流所需。我聽過兩套規模不細的音響系統，唱歌劇時功放功率抽取一下子攀升超過六百瓦，甚至乎接近二千瓦！可想而知，線芯粗一點的線材總是對保存訊號有利的。其情況近似於一輛身價百萬元跑車跟便宜五分四的小轎車在直路、在上山鬥車，甚至乎比試零至一百公里起步車速，即便是後者在能力範圍內，結果還是以動力更強的前者盡佔先機，好開好行。
近代音響線材有粗有幼，但粗者不一定代表線芯多或橫切面口徑大，有可能是製造者利用其不少空間作屏蔽。特別是那些身粗而體輕的這個可能性更大。那些重甸甸的，顯然是用料多或同時著重多層金屬屏蔽的設計。它們特別有利於高級大型系統，可盡量發揮高動態對比。有廠家指出，它們設計的唱臂線著重重料製作，線身頗粗壯，原因是基於唱頭訊號相當微弱，稍有遺失往後影響甚鉅，云云。此說與一般傳統認知反其道而行，個人認為，最低限度聲音本已纖幼的高級大型音響系統，唱盤系統配用這類線材命中率最高。順帶一提，多重屏蔽層能隔離大氣中的射頻入侵，提升線材低噪聲地台性能，改善弱音重播能力，最終加強弱音與強音動態幅度變化，這點相當重要。
儘管粗線功效大，我們仍需瞭解音響系統功率不足，聽感動力強的粗線(包括電源線)，充其量祇能提供較佳而敏捷的聲音起動力及質感，但結象依然纖瘦，重量感不足，音樂欠缺激性，還是有待更換大力後級或高效率揚聲器方可徹底解決上述問題。
最後，發燒友還需注意線材專質愈高，聲音愈加準確，愈應配置於前端器材。欲為音響系統調味，可嘗試把味精線用於系統較後部分，效果更明顯。若非如此，把音染重，分析力較差的線材用到CD機等前端器材去，任憑功放、揚聲器等實力有多強，往後用家想補救這些遺失或扭曲了的訊號，實無能為力也。
誰說線材是騙局呢??!!
|
|
樓主: 天下第一刀
IP卡
狗仔卡
顯身卡
） 而大部份師兄亦沒時間飛住美國朝拜刀兄。
發表於 2011-12-10 19:37:54
